Определение № 2-420/2017 2-420/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово от 26 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО2 ,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу НПФ «Будущее» о признании права на пенсионные накопления и восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. В НПФ «Будущее» за выплатой пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, она обратилась лишь 29.03.2017 года, то есть по истечении 6 месяцев, указанных в ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации». Своевременно она не обратилась с заявлением о выплате средств указанных пенсионных накоплений, поскольку не знала о своем праве.

При рассмотрении дела истец ФИО2 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, поскольку АО НПФ «Будущее» находится по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что место нахождения ответчика АО НПФ «Будущее»: <адрес>

Данный спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, оснований для применения правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО2 к НПФ «Будущее» о признании права на пенсионные накопления и восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко