Решение № 2-1567/2025 2-1567/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1567/2025

№ 2-1567/2025

25RS0039-01-2025-001738-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

Судьи Синицыной М.Ю.,

При помощнике судьи Храмковой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, повреждено транспортное средство истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО3 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик по собственной инициативе изменил форму осуществления возмещения с натуральной на денежную, перечислив истцу страховую выплату в размере 50 900 рублей.

Не согласившись с действиями страховщика, истец направила в ПАО «Ингосстрах» с претензией, в удовлетворении которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано, после чего ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному за восстановлением нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 14 100 рублей.

С решением финансового уполномоченного истец не согласилась, сославшись на положения ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указала, что законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического облуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заемных узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

По мнению истца, финансовым уполномоченным не учтены обстоятельства, позволяющие взыскать с ответчика неустойку за доплату страхового возмещения, взысканную финансовым уполномоченным по день фактического исполнения.

С учетом выплаченной суммы размер недоплаты составляет 50 900 рублей.

Приводя расчет неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 946 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70242 рубля, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 650 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах», третье лицо – финансовый уполномоченный ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

Так, согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона № 40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с Закона № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.1 или п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством «Toyota Hiace» государственный регистрационный номер №, повреждено транспортное средства «Honda Fit» государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о произошедшем событии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО3 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав денежную форму страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рембокс» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлена дефектовочная ведомость, дополнительных повреждений транспортного средства не обнаружено.

ИП ФИО5 подготовлено заключение № ДТП, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 81 524,05 рубля, с учетом износа – 50 900 рублей.

СПАО «Ингосстрах» от станций технического обслуживания автомобилей ООО «Евромастер», ООО «Рембокс», ООО «Ламарк» получены отказы от производства восстановительного ремонта транспортного средства в установленный срок в связи с отсутствием запасных частей и длительным сроком их поставки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховой возмещение в размере 50 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с принятым СПАО «Ингосстрах» решением, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, потребовав организовать восстановительный ремонт транспортного средства либо произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», рассмотрев претензию ФИО1, отказало в ее удовлетворении, направив в адрес истца соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением, содержащим требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки.

Рассмотрев данное заявлением, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 14 100 рублей.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным организована независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 115 900 рублей, с учетом износа – 65 000 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий согласно данному заключению превышает выплаченного финансовой организацией страхового возмещения на 14 100 рублей, требования заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения финансовым уполномоченным удовлетворено в указанном размере.

Также финансовым уполномоченным принято решение о взыскании неустойки на сумму 14 100 рублей в случае, если финансовой организацией не будет исполнено решение финансового уполномоченного в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнено решение финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 км, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее 2 лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютером) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В СПАО «Ингосстрах» от ООО «Евромастер», ООО «Рембокс», ООО «Ламарк-Центр» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в установленный тридцатидневный срок виду отсутствия запасных частей и длительным сроком их поставки.

Учитывая, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства, страховое возмещение ФИО1 осуществлено в форме страховой выплаты.

В соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом № 40-ФЗ путем перечисления на банковский счет.

В данном заявлении имеется отдельная строка для указания потерпевшим выбора осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, выбранной из предложенного страховщиком, либо оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, предложенной самим потерпевшим.

Каких-либо отметок в указанной строке данного заявления о страховом возмещении истцом не проставлено, наименование предложенного им СТО не указано, предоставлены реквизиты банковского счета для перечисления страховой выплаты.

Более того в ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты в соответствии с пп. «ж» а. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, подставив в соответствующей строке заявления подпись.

Изложенное свидетельствует о том, что истцом выбран способ получения страхового возмещения в денежной форме, последующее осуществление выплаты страховщиком свидетельствует о достижении сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

При этом истец не обращалась к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или об оплате стоимости такого ремонта, что свидетельствует о том, что истец имела волеизъявление именно на заключение со страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Волеизъявление страхователя на выплату страхового возмещения в денежной форме с одной стороны и действия страховщика, направленные на выплату страхового возмещения в денежной форме, с другой, являются достаточным для того, чтобы считать такое соглашение заключенным в надлежащей форме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежал выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замена при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 1 ст.12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установлены обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В п. 3 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая технически экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от № восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 115 900 рублей, с учетом износа – 65 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, установленная экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, составляет 65 000 рублей, страховая компания, выплатив истцу страховое возмещение в общем размере 65 000 рублей, исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения, в том числе без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, не подлежит удовлетворению.

Поскольку остальные требования (о выплате неустойки) являются производными от первоначальных требований, требования в данной части, а также в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.

Судья М.Ю. Синицына