Решение № 2-450/2026 2-450/2026~М-157/2026 М-157/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-450/2026

Дело № 2-450/2026

УИД 50RS0050-01-2026-000216-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожуховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

30.03.2021 АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 денежные средства/лимит овердрафта в размере 59000 руб., должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, поступило 49282,36 руб.

На данный момент кредитное досье и кредитный договор утеряны.

Подтверждением кредитных обязательств является выписка по счету, расчет задолженности и договор уступки права требования.

03.09.2025 АО «ОТП Банк» заключило договор уступки права требования задолженности по указанному выше кредитному договору с ООО ПКО «АФК», сумма требования на момент уступки – 67382,51 руб.

По состоянию на 12.01.2026 образовалась задолженность в размере 365 656,80 руб., в том числе:

67382,51 руб. – основной долг по состоянию на 11.09.2025;

2987,42 руб. – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 809 ГК Российской Федерации;

2987,42 руб. – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 395 ГК Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, не вручена, после неудачной попытки вручения срок хранения истек.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АО ОТП Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

По объяснениям истца, 30.03.2021 АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 денежные средства/лимит овердрафта в размере 59000 руб., должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

По объяснениям истца кредитное досье и кредитный договор утеряны.

Доводы истца, что кредитные обязательства между банком и ответчиком подтверждают расчет задолженности и договор уступки права требования, суд полагает несостоятельными.

В отсутствие возражений ответчика подтверждением выдачи банком денежных средств в размере 59000 руб. с условием возврата и платности, учитывая соответствующий целевой характер деятельности банка, суд полагает возможным считать выписку по счету, содержащую, в том числе сведения о платежах ответчика в счет возврата денежных средств и уплаты процентов, от ФИО1 поступило 49282,36 руб.

Вместе с тем, выписка не подтверждает и не содержит сведений о размере процентов, установленных за пользование кредитом.

03.09.2025 АО «ОТП Банк» заключило договор уступки права требования задолженности по указанному выше кредитному договору с ООО ПКО «АФК», сумма требования на момент уступки – 67382,51 руб., в том числе:

53346,96 руб. – задолженность по основному долгу,

14035,55 руб. – задолженность по уплате процентов.

В связи с изложенным выше, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14035,55 руб., включенных в сумму остатка задолженности, в отсутствие доказательств заключения между сторонами соглашения о размере процентов не может быть признано законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений ГК Российской Федерации истец просит взыскать

2987,42 руб. – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 809 ГК Российской Федерации;

2987,42 руб. – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 395 ГК Российской Федерации (по ст. 811 ГК Российской Федерации).

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что ответчиком исполнено обязательство возврата денежных средств по кредитному договору.

В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору в заявленном истцом размере и процентов по ст.ст. 809, 811 ГК Российской Федерации в соответствующий период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд в размере 3235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.03.2021 № по состоянию на 11.09.2025 в размере

53346,96 рублей – основной долг,

2987 рублей 42 копейки – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 809 ГК Российской Федерации;

2987 рублей 42 копейки – проценты за период с 12.09.2025 по 12.01.2026 по ст. 395 ГК Российской Федерации (по ст. 811 ГК Российской Федерации).

расходы по оплате госпошлины в размере 3235 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов по кредит по состоянию на 11.09.2025 в размере 14035 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 г.

Судья Т.Ю. Хаванова