Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1192/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономарёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2016года он передал ответчику в качестве займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В обусловленный срок ответчик сумму займа не вернул, уклоняясь от исполнения своих обязательств.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Мацкевичус А.С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако направленные ему судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, который уклоняясь от получения судебного извещения, несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий, с согласия представителя истца приступил рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до <данные изъяты>.

Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается составленной 13.05.2016 распиской, оформленной и подписанной ФИО2, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, суд полагает, что истец представил допустимое доказательство, подтверждающее заключение между ним и ответчиком договора займа на условиях, изложенных в письменной расписке от 13.05.2016.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, сумма долга <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена полностью или частично.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за период с <данные изъяты>.

Поскольку стороны согласовали в договоре срок возврата займа до 01.02.2017, период просрочки исчислен истцом правильно – с <данные изъяты> (дата обращения в суд с иском). Представленный расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в полном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с применением ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 мая 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 4 марта 2019.

Судья Н.Н. Шишпор

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>