Постановление № 1-162/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-162/2026

Дело № 1-162/2026

61RS0017-01-2026-000834-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2026 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Киракосяна Р.Р.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 30 января 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеет. Ходатайство подтверждено письменным заявлением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник- адвокат Филина Э.М. согласились с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 8» <данные изъяты>, коробку под мобильный телефон марки «Realme 8» <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности (л.д.83-84,85).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Дзюбенко