Приговор № 1-171/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-171/2025

Дело № 1-171/2025

04RS0011-01-2025-001408-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 12 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755и ордер № 2234377 от 12.08.2025 года,

при секретаре судебного заседания Бойковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2025 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, увидевшего на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. в западном направлении от магазина «ДНС», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, банковскую карту Акционерного общества «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») №, оформленную на имя С., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 13.06.2025 года в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <...>, на имя последней, на счету которой находились денежные средства Ш., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя который, ФИО1, с 11 часов 08 минут до 12 часов 01 минуты 12.07.2025 года ФИО1 с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-банк» на имя С., на котором находились денежные средства Ш., к которому прикреплена банковская карта №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, имея навыки пользования банковской картой, тайно похитил денежные средства в сумме 2864 рубля 80 копеек, принадлежащие Ш., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях с. Кабанск, Кабанского района Республики Бурятия: около 11 часов 08 минут 12.07.2025 года в магазине «Сеть техники», расположенном по адресу: ул. Кооперативная, 1, на сумму 105 рублей; около 11 часов 12 минут 12.07.2025 года в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: ул. Ленина, 46, на сумму 836 рублей; около 11 часов 13 минут 12.07.2025 года в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: ул. Ленина, 46, на сумму 478 рублей; около 11 часов 36 минут 12.07.2025 года в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Ленина, 27 А, на сумму 908 рублей 80 копеек; около 12 часов 01 минуты 12.07.2025 года в магазине «Восточный караван», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 17/1, на сумму 537 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2864 рубля 80 копеек, принадлежащие Ш., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что 12.07.2025 года около 11 часов пошел в магазин «ДНС» с. Кабанск и на обочине дороги возле стоянки увидел банковскую карту красного цвета «Альфа-Банк», осмотрел ее и увидел на ней знак «Wi-fi», понял, что по карте можно расплатиться в магазинах путем прикладывания к терминалу, т.е. бесконтактно, не вводяпин-код от карты, тот неизвестен, что было написано на карте не читал. Подумал, что на счету банковской карты могут быть деньги, и в это время решил купить товары, оплатить этой картой покупки в магазинах, понимал, что банковская карта и деньги на карте ему не принадлежат. В магазине «ДНС» хотел купить батарейки, но те были дорогие, не стал покупать, в магазине «Сеть техники» с. Кабанск купил батарейки за 105 рублей, за них рассчитался похищенной банковской картой. Поехал домой, по пути заехал в магазин «Рябинка», там купил сигареты 6 пачек, за покупку рассчитался похищенной картой, суммы покупки не помнит, в магазине «Красное и Белое» купил продукты питания, за них рассчитался по этой же карте, совершил покупку на около 900 рублей. В магазине «Восточный караван» купил продукты питания, за них рассчитался похищенной картой, покупки совершил на около 500 рублей. Покупки по карте совершал с около 11:00 часов до около 12:00 часов 12.07.2025 года. Больше рассчитываться по карте не собирался, карту положил в карман, хотел позже выбросить. 12.07.2025 года от сотрудников полиции стало известно, что владелец банковского счета обратился в полицию с заявлением о краже денег с его банковского счета, признался им, что похитил деньги с карты путем совершения покупок в магазинах с. Кабанск. Вину в совершении кражи денег с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в ближайшее время, банковская карта «Альфа-Банк» при нем, желает добровольно выдать следователю. (л.д. 65-68).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемогоФИО1 показывал, что

в ходе осмотра предметов следователем была предоставлена выписка по банковской карте АО «Альфа-банк». Он совершал покупки в указанных магазинах на указанные суммы. Отказывается участвовать в проверке показаний на месте и показывать магазины, в которых совершал покупки по похищенным банковским картам, т.к. в выписке представлены данные о всех магазинах, в которых совершал покупки. Вину в совершении кражи денег с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в ближайшее время. (л.д. 69-71).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, совершил кражу денег с банковской карты «Альфа-Банк». (л.д. 77-78).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, не работает, т.к. не уехал на вахту, проживает на заработки супруги, своих доходов пока нет, имеет на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося потерпевшего.

Так, потерпевший Ш. показывал, что 12.07.2025 года около 10:00 часов в с. Кабанскв магазин «Вегос-М» купил товары, примерно через 10 минут, поехал обратно домой к родителям, в <адрес>. По приезду заметил, что из чехла-книжка его мобильного телефона пропала банковская карта «Альфа-Банк», та лежала в кармане чехла телефона для карт, понял, что карту выронил из чехла возле магазина, т.к. ранее банковские карты уже выпадали из чехла. Поехал обратно в с. Кабанск, найти банковскую карту, приехал к магазину «Вегос-М», но возле магазина карту найти не смог. На своем мобильном телефоне увидел входящие смс-сообщения о списании с банковской карты банка «Альфа-Банк» на 105 рублей в 11:08 часов в магазине «Сеть техники», на 836 рублей в 11:12 часов в магазине «Продукты», на 478 рублей в 11:13 часов в магазине «Продукты», на 908 рублей 80 копеек в 11:36 часов в магазине «Красное и Белое», на 537 рублей в 12:01 часов в магазине «Восточный караван», покупки в указанных магазинах на эти суммы не совершал. Последнюю операцию по карте совершал в 10:42 часов, оплачивал покупки в магазине «Вегос-М» на 297 рублей. Банковская карта дебетовая «Альфа-Банк» красного цвета № № счета №, оформлена на имя супруги С., но фактически банковской картой пользуется он, деньги на банковской карте принадлежат ему. Таким образом, в результате кражи денег с банковского счета «Альфа-Банк» ему причинен материальный ущерб на 2864 рубля 80 копеек, который для него является незначительным, банковская карта для него материальной ценности не представляет. (л.д. 54-56).

Будучи дополнительно допрошенным потерпевший Ш. показывал, что от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащих ему денег с банковского счета АО «Альфа-Банк» совершил ФИО1, с ним не знаком, никаких имущественных обязательств перед ним не имеет. От ФИО1 получил 2864 рубля 80 копеек, ущерб, причиненный в результате кражи полностью возмещен. (л.д. 58-59).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 05.08.2025 года, потерпевший Ш. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Явится в суд не может в связи занятости на работе, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить ему не строгое наказание. Свои показания, данные в стадии предварительного расследования подтверждает, просит их огласить и дела рассмотреть в его отсутствие.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт врио помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 12.07.2025года, согласно которого 12.072025 года около 10-11 часов из телефона выпала карта «Альфа-Банк» по адресу: <...> около магазина «Вегос-М», была покупка по карте на сумму 908 рублей в магазине «Красное и белое». (л.д. 4);

- заявление Ш. от 12.07.2025года, согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» путем совершения покупок в магазинах с. Кабанск 12.07.2025 года на сумму 2864 рубля 80 копеек. (л.д. 5);

- рапорт ст.о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району Ш., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета АО «Альфа-банк», оформленного на имя С., путем оплаты покупок в торговых точках с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, причинив Ш. материальный ущерб в размере 2864 рублей 80 копеек. (л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2025 года с участием П.Ю.ВБ.,согласно которого осмотрен участок местности, в 5 м. в западном направлении от магазина «ДНС», по адресу: Республика Бурятия, <...>, на котором со слов ФИО1 он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», ничего не изымалось. (л.д. 27-30);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сеть техники», по адресу: Республика Бурятия, <...>, ничего не изымалось. (л.д. 6-10);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рябинка», по адресу: Республика Бурятия, <...>, ничего не изымалось. (л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», по адресу: Республика Бурятия, <...>, ничего не изымалось. (л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Восточный караван», по адресу: Республика Бурятия, <...>, ничего не изымалось. (л.д. 22-26);

- протокол выемки от 12.07.2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №. (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» №. (л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от 12.07.2025 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» банковской карты №. (л.д. 46-48).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 при совершении кражи у потерпевшего Ш., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2864,80 рубля. Судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку ФИО1 не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшего с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвел незаконные оплаты с банковского счета Ш. за приобретенный ими товар.Учитывая, что С., супруга потерпевшего Ш., является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего Ш., банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядился находящимися на счете С., клиента банка, денежными средствами потерпевшего Ш., путем оплаты им по банковскому счету с применением найденной банковской карты.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного следствия, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ш., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и потерпевшего доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности,наличие на иждивении ... ребенка. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный активно сотрудничал с органами предварительного следствия, представлял указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где и когда у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего, где, когда и как он совершил их хищение, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения, ФИО1 давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение потерпевшего Ш., ходатайствующего о снисхождении в отношении виновного, и то, что действия последнего не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:банковская карта АО «Альфа-Банк» №, в стадии предварительного следствия возвращенная потерпевшему Ш. (л.д.41-43) – подлежит оставлению за законным владельцем; выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» банковской карты №, приобщенная к материалам уголовного дела. (л.д. 49) – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

По постановлению следователя СО ОМВД РФ по Кабанскому району Ф. от 21.07.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 13233 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 2595 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в стадии суда и предварительного следствия всего в размере 15828 рублей, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него ребенка, получения вдальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина Ю.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, в стадии предварительного следствия возвращенную потерпевшему Ш. - оставить за законным владельцем; выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» банковской карты №, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 2595 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере всего 15828 рублей, за участие защитника в стадии предварительного следствия и в стадии суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева