Решение № 2-690/2021 2-690/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-690/2021

Дело № 2-690/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-000474-87.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 марта 2021 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 10 января 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик принял обязанность вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых в срок до 10 января 2021 г. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Однако, заемщик до настоящего времени не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование им. Задолженность ответчика составляет 150000 руб. основного долга и 15666 руб. - проценты за пользование займом.

В обеспечение выполнения обязательств по договору займа стороны заключили 10 января 2020 г. договор залога движимого имущества, по которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора займа от 10 января 2020 г. заем на сумму 150000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство Chevrolet-Niva <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в 150000 руб. Согласно пункта 1.6 договора залога движимого имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору займа от 10 января 2020 г. из стоимости предмета залога, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты и убытки, причиненные просрочкой выполнения обязательств. Возмещению подлежат также расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора и по реализации предмета залога. По пункту 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник своих обязательств по возврату долга и уплате процентов не исполнил до настоящего времени. 19 января 2021 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по исполнению договора займа и выплате задолженности в полном объеме, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 807, 810, 309, 334, 348, 349 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 10 января 2020 г. в размере 165666 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику: транспортное средство Chevrolet-Niva <данные изъяты> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рублей.

Истец – ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 января 2020 г. в размере 165666 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рублей, а всего 170479 (Сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2: транспортное средство – автомобиль Chevrolet-Niva <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной, через Киселевский городской суд, суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.