Решение № 2-1399/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-1399/2023;)~М-1319/2023 М-1319/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1399/2023

Дело №

УИД (26RS0№-03)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 15 января 2024года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В. при секретаре Кузине Д.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском о разделе имущества, в котором указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с июля 2020года, а в ноябре 2023 года их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района.

В период брака они нажили совместно имущество в виде квартиры № 15 общей площадью 39.3 кв.м., расположенной по ул. Правды 1 в г. Новопавловске

Стороны также имеют общие финансовые обязательства в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 30 марта 2022 года, заключенным с ПАО Сбербанк.

Истец обратился в суд и просит признать указанное недвижимое имущество и финансовые обязательства совместно нажитым имуществом супругов, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать за каждым право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества, взыскать с ответчика в его пользу половину денежной компенсации выплаченных кредитных средств от суммы 100 398 рублей за период с 06 апреля 2023 года по 30 августа 2023 года в размере 50 199 рублей и возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 фактически заявленные требования признала, возражая о взыскании денежной компенсации выплаченных кредитных средств.

Третье лицо: представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим и своевременным образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в части, по следующим основаниям.

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее: согласно свидетельства о заключении брака 04 июля 2020 года заключен брак между сторонами, после его заключения супруге присвоена фамилия «Голова».

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> ЗАГС по Кировскому району брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 20 ноября 2023 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира № 15 по ул. Правды 1 в г. Новопавловске общей площадью 39.3 кв.м. с кадастровым № 26:35:060203:885, на основании договора купли-продажи от 30 марта 2022 года на праве собственности принадлежит ФИО1, ограничения прав и обременение объекта – Ипотека в силу закона, что подтверждается специальной регистрационной надписью от 04 апреля 2022 года за № регистрации 26:35:060203:885-26/094/2022-5.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке, совместного приобрели недвижимое имущество.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 30 марта 2022 года следует, что ПАО Сбербанк с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 1 440 000 рублей сроком на 18 месяцев включительно, под 11.40 % годовых.

Таким образом, в период брака был оформлен целевой кредит на сумму 1 440 000 рублей. По состоянию на декабрь 2023 года задолженность по кредиту не погашена.

На день рассмотрения дела истец исполняет условия кредитного договора и продолжает выплачивать кредит в настоящее время. Кроме того, с момента прекращения совместного проживания с супругой, он вносит ежемесячный платеж по кредитному договору.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Кроме того, брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности супругов.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности по ? доли за каждым совместно нажитого имущества.

Разрешая исковые требования в части о признании долга по кредитному договору № <данные изъяты> ПАО Сбербанк от 30 марта 2022 года в размере 1 440 000 рублей общим долгом сторон, суд находит их обоснованными, поскольку кредит был оформлен на истца в период брака, для нужд семьи, в связи с чем, данное долговое обязательство является общим.

Поскольку истец досрочно не исполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 марта 2022 года, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в его пользу половины суммы общего долга в размере 50 199 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 6 600 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 34,36,38 Семейного Кодекса РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество: квартиру № 15 общей площадью 39.3 кв.м. с кадастровым № 26:35:060203:885, расположенную по ул. Правды 1 в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать долг по кредитному договору <данные изъяты> 30 марта 2022 года ПАО Сбербанк в размере 1 440 000 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Разделить имущество, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 рождения <данные изъяты> собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № 15 общей площадью 39.3 кв.м. с кадастровым № 26:35:060203:885, расположенную по ул. Правды 1 в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края.

Признать за ФИО2 рождения <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № 15 общей площадью 39.3 кв.м. с кадастровым № 26:35:060203:885, расположенную по ул. Правды 1 в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 6 600 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 о взыскании половины выплаченных кредитных средств в сумме 50 199 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья О.В. Гавриленко