Постановление № 1-1-44/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-1-44/2024

Уголовное дело № 1-1-44/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000533-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Инза Ульяновской области 08 июля 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Нагорного А.А.,

подсудимого ФИО1,,

защитника в лице адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Пузанова А.М.,

потерпевшей М.М.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.12.2023, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 13 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ ...1, с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пунктов 3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных указанным выше постановлением, и пунктов 1.1, 1.2, 1.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к указанным Основным положениям, не обеспечив исправное техническое состояние транспортного средства, следовал на указанном автомобиле, с неисправной рабочей тормозной системой, при этом заведомо зная об этом заранее, по улице Вокзальная в г. Инза Ульяновской области, по направлению движения от улицы Чапаева к улице Пушкинская, по мокрому асфальтобетонному покрытию, в условиях естественного освещения со скоростью около 40 км/ч.

После чего, в нарушение требований пункта 1.5 и пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, не учитывая состояние автомобиля с неисправной тормозной системой, а также дорожные условия, а именно мокрое асфальтовое покрытие, 19.12.2023, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 13 минут, ФИО1, следуя на автомобиле со скоростью около 40 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создавая опасность для движения, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около остановочного павильона напротив дома № ... по улице Вокзальная г. Инза Ульяновской области, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, и горизонтальной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход Приложения № 2 к ПДД РФ, не принимая своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля до его полной остановки, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход Приложения № 2 к ПДД РФ, не убедившись в отсутствии пешеходов на указанном выше пешеходном переходе, не уступил дорогу переходившему по нему пешеходу М.М., которая пересекала проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, приведших к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеходу М.М. были причинены следующие телесные повреждения: *** которые явились опасными для жизни человека и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 2.3.1: Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 (абзац 1): Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:п. 3: Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

п. 11:. Запрещается эксплуатация автомобилей, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

п. 1.1: Рабочая тормозная система не обеспечивает выполнение нормативов эффективности торможения согласно таблице 1.3 (при проверках на роликовых стендах) или таблице 1.4 (при проверках в дорожных условиях) приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) (технический регламент). Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

п. 1.2: Герметичность трубопроводов или соединений в гидравлическом тормозном приводе нарушена. Указанная неисправность выявляется органолептическим методом (визуально) путем определения наличия следов тормозной жидкости на трубопроводах и соединениях, не связанных с проведением технического обслуживания транспортного средства.

п. 1.4: Тормозные трубопроводы и шланги имеют перегибы, трещины, видимые перетирания, надрывы, надрезы, разрывы.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу М.М. имеется причинная связь.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей М.М. поступило заявление, с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме путем компенсации материального и морального вреда в денежном выражении в размере 200000 рублей, и принесения извинений, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб путем компенсации материального и морального вреда в денежном выражении в размере 200000 рублей, и принесения извинений. Он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пузанов А.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон полностью поддержал.

Государственный обвинитель – Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области Нагорный А.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 указано, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 данного Пленума, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей полностью возместил путем компенсации материального и морального вреда в денежном выражении в размере 200000 рублей, а также принесения извинений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ***, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) куртку, пару перчаток, шапку, платок, пару сапог, платье, колготки, бюстгальтер, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать по принадлежности потерпевшей М.М.; 2) автомобиль марки ГАЗ ..., с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на стоянке МО МВД России «Инзенский», - передать по принадлежности Г.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Пузанову А.М., потерпевшей М.М., Инзенскому межрайонному прокурору Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова