Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 мая 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре Мефодиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг., сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Открытие Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между ним и ООО «Открытие Страхование жизни» был подписан договор страхования жизни № о страховании жизни по страховым рискам «Дожитие Застрахованного» и «Смерть Застрахованного». Согласно условиям данного договора, страхователем и застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица является ФИО3 Страховая премия, в том числе по обязательным рискам, составила <...> дд.мм.гггг. истцом на расчетный счет ответчика, согласно платежному поручению №, были перечислены денежные средства в размере <...> Истец полагает, что указанный договор является незаключенным по следующим основаниям: из п. 3.2.1 Правил страхования жизни и здоровья, следует, что страховым риском «Дожитие Застрахованного» является дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования. Однако в данном договоре не установлен срок, наступление которого является страховым случаем, при котором страховщик обязан произвести страховую выплату. Таким образом, отсутствует характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование, что в силу п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ является фактом, подтверждающим недостижение согласия сторон по существенному условию договора страхования. Отсутствие соглашения по существенному условию договору страхования влечет за собой неблагоприятные последствия для истца в виде невозможности определения характера страхового события, и, как следствие, невозможности получения страховой выплаты. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные по договору от дд.мм.гггг. денежные средства в размере <...>, указав, что считает договор незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий, являющихся обязательными для такого рода договоров. Просил суд признать незаключенным договор страхования жизни № от дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Открытие Страхование жизни» о личном страховании; взыскать с ООО «Открытие Страхование жизни» в пользу ФИО1 полученные по сделке денежные средства в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил дополнения к исковому заявлению.

Ответчик ООО «Открытие Страхование жизни» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, причину неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил право представлять его интересы по доверенности ФИО2

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ООО «Открытие Страхование жизни», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст.432 ГК РФ предусматривает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полюсе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полюсом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Открытие Страхование жизни» подписан договор страхования жизни №, по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного», страховая сумма определена в размере <...>, выгодоприобретатель ФИО3, срок действия договора 5 лет.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора страхования, предусмотренные п.2 ст.942 ГК РФ соблюдены и в договоре страхования указаны сведения о застрахованном лице, о страховом случае, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу п.1 ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. ФИО1 перечислил на расчетный счет ответчика страховой взнос по договору страхования в размере <...>, что подтверждается имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от дд.мм.гггг..

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что договором страхования не установлен срок, наступление которого является страховым случаем, при котором страховщик обязан произвести страховую выплату, не может быть принят во внимание суда, поскольку при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, о размере страховой суммы, о сроке действия договора. Договор заключен в простой письменной форме, истец выразил свое согласие на заключение договора.

Как следует из п.5 Договора страхования, срок страхования определен с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., т.е. 5 лет. Также сторонами была достигнута договоренность о досрочном расторжении договора страхования, в частности в п.10 Договора указано, что при расторжении договора страхования до начала срока страхования - до дд.мм.гггг. страховщик осуществляет возврат страхователю оплаченной страховой премии в полном объеме. При расторжении договора в течение срока страхования - с дд.мм.гггг. страхователю выплачивается выкупная сумма, которая включает в себя гарантированную выкупную сумму в соответствии с Таблицей гарантированных выкупных сумм и сумму на инвестиционном страховом счете страхователя по договору. Так в таблице указано, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. гг. размер гарантированной выкупной суммы составляет <...>; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. гг. - <...>; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. гг. - <...>; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. гг. - <...>; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. гг. - <...>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что истец на стадии заключения договора страхования № от дд.мм.гггг., располагал полной информацией о предложенной ему услуге по заключению договора страхования, возражений против заключения договора страхования и его условий не заявил, добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности, связанные с договором страхования, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре страхования, в котором указаны все существенные условия.

Доказательства наличия каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении договора страхования выяснить характер условий страхования, их действительную юридическую природу и правовые последствия, в материалах дела отсутствуют.

Истец в течение длительного времени после заключения договора страхования жизни № от дд.мм.гггг., не обращался с требованием о расторжении, либо признании данного договора недействительным, иск подан в суд только дд.мм.гггг. Таким образом, истец фактически пользовался услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец имел возможность отказаться от услуг страхования, однако он не воспользовался данным правом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора страхования недействительным. Истец с требованием о расторжении договора страхования жизни в страховую компанию не обращался.

Также, суд пришел к выводу о том, что договор страхования не содержит положений, противоречащих нормативным актам и нормам Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, как потребителя, влекущих в силу п.1 ст.16 вышеназванного закона, недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ООО «Открытие Страхование жизни» норм Закона РФ «О защите прав потребителей», в материалах дела не имеется, не добыто их и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГКПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов изложенных в иске, суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании незаключенным договора страхования жизни, и, как следствие для взыскания в пользу истца уплаченной страховой премии в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Открытие Страхование жизни» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья-подпись.