Решение № 02-6160/2025 02-6160/2025~М-4742/2025 2-6160/2025 М-4742/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-6160/2025

УИД 77RS0031-02-2025-008716-63

Дело № 2-6160/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6160/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности задолженности в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 17.06.2013 г. <***> за период с 05.06.2022 г. по 30.01.2025 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 17.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма со ставкой по кредиту 22,50% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа (пункт 1.1.). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 27.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-92/2016 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.06.2013 г. по состоянию на 29.04.2016 г. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 03.09.2020 г. между ИП ФИО1 (далее – Истец) и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен Агентский договор № 03-20, согласно которому ООО «Юридический центр «Защита» обязалось приобрести для Истца у ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. По договору уступки прав требований (цессии) № ПЦП17-18 от 08.10.2020 г. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступило ООО «Юридический центр «Защита» (Цессионарий) свои требования к должнику фио Вместе с тем присужденные судом денежные средства в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, взысканы только 30 января 2025 г. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку с Ответчика просроченный основной долг с учетом положения ст. 319 ГК РФ взыскан только 30 января 2025 г., Истцом с учетом сроков исковой давности на сумму основного долга в размере сумма начислены предусмотренные договором проценты за период с 05.06.2022 г. по 30.01.2025 г., размер которых составил сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма со ставкой по кредиту 22,50% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа (пункт 1.1.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 27.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-92/2016 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.06.2013 г. по состоянию на 29.04.2016 г. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 12 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-92/2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1

Вместе с тем присужденные судом денежные средства в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, взысканы только 30 января 2025 г.

Поскольку с Ответчика просроченный основной долг с учетом положения ст. 319 ГК РФ взыскан только 30 января 2025 г., Истцом с учетом сроков исковой давности на сумму основного долга в размере сумма начислены предусмотренные договором проценты за период с 05.06.2022 г. по 30.01.2025 г., размер которых составил сумма

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заёмщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщцику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

При таких обстоятельствах с учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, задолженность, взысканная по решению суда была погашена в полном объеме лишь 30.01.2025 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты и неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности процентов и неустойки, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями закона и договора.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойки в размере сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам и неустойкам в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.

Судьяфио