Решение № 2-1770/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1770/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Иркутская электросетевая компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2017 по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44 986 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 549, 58 рублей,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44 986 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 549, 58 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра, проведенного работниками ОАО «ИЭСК» в с. Хомутово было установлено, что энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: <адрес> – жилой дом, присоединено к электрической сети ОАО «ИЭСК» без выполнения надлежащего технологического присоединения и соблюдения соответствующих Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, а также в отсутствие действующего договора энергоснабжения, т.е. самовольно. На основании выявленного факта несанкционированного присоединения был оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту выявлено бездоговорное потребление электрической энергии от электрических сетей ОАО «ИЭСК» (<данные изъяты>), принадлежащих истцу на праве собственности.

Как указывает истец, выявленное и зафиксированное самовольное присоединение жилого дома ФИО2 к электрической сети ОАО «ИЭСК» является неправомерным, нарушающим положения ст. 539 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, п. 7, п. 19.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, п. 28, п. 32, п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., поскольку договор на потребление электрической энергии не заключен, акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не составлялись.

Невыполнение процедуры присоединения, установленной нормативными актами, является ненадлежащим присоединением энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

В отношении присоединения жилого дома ФИО2 к электрической сети ОАО «ИЭСК», с уровнем напряжения <данные изъяты> кВ, на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», следовательно, потребление электрической энергии в данном случае являлось незаконным. Присоединение (фактическое подключение) в установленном порядке в отношении жилого дома ФИО2 осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о технологическом присоединении.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица (п.121 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г.).

Пунктом 192 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевая органиация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При осмотре электроустановки ФИО2 было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, т.е. самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОАО «ИЭСК» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. Из данного акта усматривается, что ФИО2 отказался присутствовать при составлении акта; от подписи акта отказался; каких-либо замечаний не указал; акт был составлен в присутствии свидетелей.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также исходя из положений п. 2 Приложения № 3 к Постановлению Правительства № 442 от 04.05.2012 г. произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, определен на основании п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» (воздушной линии <данные изъяты> кВ от №) была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом обхода. Соответственно, период бездоговорного потребления электрической энергии определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> часов.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 549, 58 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «ИЭСК» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование встречного иска указал, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., поскольку отсутствуют обязательные данные, позволяющие достоверно установить лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии, и как следствие, произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления.

Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «ИЭСК» бездоговорное потребление электрической энергии выявлено по адресу: <адрес>. Лицом, осуществляющим бездоговорное пользование в акте указан ФИО2

Как указывает ответчик (истец по встречному иску), данные сведения фактическим обстоятельствам не соответствуют, поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2 не принадлежит. ФИО2 по данному адресу не проживает. Указанные в акте персональные данные ФИО2 использованы без его согласия. Доказательств того, что ответчик (истец по встречному иску) является собственником, указанного в акте энергопринимающего устройства ОАО «ИЭСК» не представлено. Достоверно установить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление по адресу, указанному в Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно.

В соответствии с положениями п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии обязательно.

Соответственно, ФИО2 обязательно должен был быть уведомлен о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку законом ему гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений в виде бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательств уведомления ФИО2 о составлении акта ОАО «ИЭСК» не представлено.

В нарушение установленных норм лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовало, акт не подписывало.

В нарушение требований п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в оспариваемом акте № от ДД.ММ.ГГГГ причина отказа потребителя от подписи данного акта не указана.

Соответственно, факт отказа ответчика (истца по встречному иску) от подписания акта, как и факт отказа присутствовать при составлении данного акта, ОАО «ИЭСК» не доказан.

Кроме перечисленных нарушений в акте № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и другие обязательные данные: о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Представленный ОАО «ИЭСК» в подтверждение факта предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, лист обхода Оекского РЭС (ФИО5) не отвечает требованиям относимости доказательств, поскольку объективно не подтверждает проведение указанной проверки именно в том месте, где ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №.

Иных доказательств, подтверждающих, что бездоговорное потребление по адресу, указанному в акте №, осуществлялось от ВЛ <данные изъяты> кВ КТП – <данные изъяты> фидер №, опора № не представлено.

Соответственно, достоверно установить начало периода бездоговорного пользования и, как следствие, рассчитать объем и стоимость бездоговорного потребления не представляется возможным.

В нарушение требований п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» счет для оплаты, расчет стоимости бездоговорного потребления, акт о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 указанного постановления, ответчику направлен не был.

Доказательств, позволяющих подтвердить факт получения ответчиком указанных выше документов, сетевой организацией не представлено.

Незаконный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не может являться документом – основанием для расчета объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии и предъявления ответчику требования об оплате рассчитанного объема.

Буквальное следование требованиям пунктов 193, 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» позволяет соблюсти баланс интересов как сетевой организации, так и потребителей.

Составленный истцом с нарушением порядка составления и требований к его содержанию акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона, является недействительным.

Просит суд признать акт ОАО «ИЭСК» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «ИЭСК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении; встречные исковые требования полагала удовлетворению не подлежащими, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителей.

В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенностям ФИО3, ФИО4 исковые требования ОАО «ИЭСК» полагали незаконными, необоснованными, просили суд отказать в их удовлетворении; доводы встречного иска своего доверителя поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, материалы гражданского дела №2-1770/2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучетного потребления энергии возложена на исполнителя.

В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил.

Из пп. "г" п. 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств следует, что к заявке прилагается - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства).

Пунктом 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств также предусмотрено, что к заявке должна быть представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя (пп. "д" п. 10).

В судебном заседании установлено, что ОАО «ИЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и распределению электрической энергии, технологическому присоединению электропотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «ИЭСК» была проведена проверка энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено бездоговорное потребление электрической энергии от электрических сетей ОАО «ИЭСК» (оп. <данные изъяты> ВЛ – <данные изъяты> кВ от КТП – <данные изъяты>) физическим лицом ФИО2

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписан. В акте имеются подписи представителей ОАО «ИЭСК» и незаинтересованных лиц ФИО6, ФИО7

Доказательств уведомления ФИО2 о времени и месте проведения проверки истцом ОАО «ИЭСК» суду не представлено, в материалах гражданского дела таких доказательств не содержится.

Указанный акт ФИО2 направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании указанного акта ОАО «ИЭСК» произведен расчет безучетного потребления ФИО2 электроэнергии. Счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты> рублей ОАО «ИЭСК» не оформлен, ФИО2 не направлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких фактических обстоятельствах ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, как неосновательного обогащения.

Разрешая указанные требования истца, суд исходит из того, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в строгом соответствии с требованиями Основных положений N №, расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются на основании такого акта.

При этом обязанность доказывания наличия оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения возложена на истца, то есть ОАО «ИЭСК».

В силу установленного правового регулирования присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, выразившимися в составлении акта без участия потребителя либо его представителя, без извещения потребителя о времени и месте проведения проверки.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Довод истца относительно того, что ФИО2 был совершен телефонный звонок во время проведения проверки, не подтвержден необходимыми доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 суду пояснил, что проверяющий ФИО10, являющийся сотрудником ОАО «ИЭСК», совершал телефонный звонок, но свидетелю не известно дозвонился ли ФИО10 до ФИО2, был ли разговор и содержание разговора свидетель не знает, во время составления акта ФИО2 не присутствовал, в дом проверяющие не заходили, свидетель не знает имело ли место фактическое потребление электроэнергии, принимающее устройство проверяющие не осматривали, электрический провод заходит на фасад дома и куда идет дальше свидетелю не известно, что находится в доме, свидетелю также не известно.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными представленными по делу доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, истцом ОАО «ИЭСК» не представлено доказательств отказа ФИО2 от присутствия при составлении акта, доказательств отказа ФИО2 от подписания акта. Материалы гражданского дела таких доказательств не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ОАО «ИЭСК» норм действующего законодательства при проведении проверки и составлении оспариваемого акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Нарушением порядка составления оспариваемого акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ ущемлены права ФИО2, который был лишен возможности присутствовать при составлении акта, дать свои пояснения в связи с проводимой проверкой либо отказаться от дачи таких объяснений, не согласиться с выводами проверяющих и представить доказательства обоснованности своей позиции.

При этом в оспариваемом акте не содержится сведений о приборах учета на момент составления акта, о наличии самого технологического подключения, что свидетельствует о недоказанности самого факта несанкционированного подключения для целей бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с существенными нарушениями требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом самого факта бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены положениями ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, оспаривание акта может быть самостоятельным предметом с целью восстановления положения сторон существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о существенном нарушении ОАО «ИЭСК» норм действующего законодательства при составлении оспариваемого акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"), то указанный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.

Принимая во внимание, что незаконный акт о безучетном потреблении электроэнергии не может являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИЭСК» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства. В нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений, указанный акт составлен в отсутствие потребителя, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта; акт не содержит объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта. То обстоятельство, что потребитель не извещался о дате, времени и месте составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и не присутствовал при его составлении, представителем ОАО «ИЭСК» не оспаривалось.

Составленный ОАО «ИЭСК» с нарушением положений норм действующего законодательства акт о бездоговорном потреблении электрической энергии признан судом недействительным, а других доказательств бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца ОАО "ИЭСК" ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением встречных исковых требований, с ОАО «ИЭСК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 44 986 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 549, 58 рублей – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – удовлетворить.

Признать акт ОАО «Иркутская электросетевая компания» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 12.08.2017 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2017 г.