Решение № 2-1196/2016 2-56/2017 2-56/2017(2-1196/2016;)~М-1159/2016 М-1159/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ При этом был причинен вред транспортному средству Шевроле Круз г\н №, под управлением С., гражданская ответственность которого не была застрахована, принадлежащего С.В., виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который управлял ТС ВАЗ 21099 г\н №, принадлежащим М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила при взыскании сумм в возмещение страховой и других выплат руководствоваться результатами экспертизы, проведенной по определению суда, снизить размер штрафа, неустойки, расходов по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца указанные в заявлении истца, доводы, изложенные в объяснении представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2016 г. ФИО1 совершил нарушение ПДД, не уступил дорогу ТС Шевроле Круз под управлением С., двигавшемуся по главной дороге, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК«Согласие» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец 19.08.2016 г. обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ООО СК «Согласие» рассмотрев данное заявление произвело выплату по страховому случаю в размере 48660,62 рублей.

Истец обратился к ИП ФИО3, которым было сделано заключение № от 19.09.2016 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия с учетом износа 406150,43 руб.

Стоимость заключения № от 19.09.2016 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № составляет 10000 рублей.

19.09.2016 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил, однако требования Истца не удовлетворил, выплату не произвел, о мотивированном отказе от выплаты страхового возмещения не сообщил.

Кроме того, по определению суда от 14.12.2016 года по делу была назначена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 278913,03 рублей.

Суд соглашается с заключением указанной экспертизы № от 9.01.2017 года, её объективность и достоверность сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 278913,03 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ООО «Согласие» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 230252,41 руб. (278913,03 -48660,62 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа до 60000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При решении вопроса о выплате неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает её размер до 50000 рублей, при этом учитывает сроки его обращения в суд.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 1000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Согласно данным торгово-промышленной палаты Краснодарского края себестоимость экспертиз по оценке восстановительного ремонта транспортных средств составляет не более 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 10000 рублей расходов на производство экспертизы в пользу С.В.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца другие расходы по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО СК «Согласие» 230252(двести тридцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 41 копейку (страхового возмещения) в пользу С.В..

2. Взыскать с ООО СК «Согласие» 10 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу С.В..

3. Взыскать с ООО СК «Согласие» 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу С.В..

4. Взыскать с ООО СК «Согласие» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) в пользу С.В..

5. Взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу С.В..

5. Взыскать с ООО СК «Согласие» 301 (триста один) рубль 74 копейки (почтовые расходы) в пользу С.В..

6. Взыскать с ООО СК «Согласие» 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (расходы на представителя интересов истца) в пользу С.В..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: