Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

№ 2-243/2020 г.

11RS0020-01-2020-000358-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Темнова А.Г., представителя соответчика администрации СП «Усть-Вымь» ФИО2, действующей на основании доверенности,

с уведомлением: истца ФИО1, представителя ответчика администрации МР «Усть-Вымский», третьего лица нотариуса Усть-Вымского нотариального округа ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 28 июля 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Усть-Вымский» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: .........., с кадастровым номером .........., оставшегося после смерти П., - о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок .........., общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: .........., с кадастровым номером ...........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МР «Усть-Вымский» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ......., с кадастровым номером .........., оставшегося после смерти П., - о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок .........., общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: .........., с кадастровым номером ..........

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08.07.2020 г. в качестве соответчика привлечена администрация СП «Усть-Вымь».

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.03.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Темнов А.Г., доводы и основания изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Вымский» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации СП «Усть-Вымь» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав на их обоснованность.

Третье лицо нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Заслушав представителя истца, представителя соответчика администрации СП «Усть-Вымь», исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о смерти .......... № .......... от ..........., выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Вымского района Республики Коми Российской Федерации, П., .......... года рождения, умерла - ...........

После её смерти бремя содержания имущества легло на наследников ФИО1, ФИО4 (П.) А.Г.

Другой наследник, С., ........... года рождения, умерла – ..........., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследник, ФИО4 (П.) А.Г. в судебном заседании полностью подтвердила свои намерения и отказалась от наследственных прав в пользу единственной наследницы ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1840 кв.м. с кадастровым номером ........ и жилого дома по адресу: .........., с кадастровым номером ........., которые она приняла по наследству от умершей матери П. и у которой имеется еще один земельный участок, выделенный администрацией Усть-Вымского сельского совета по распоряжению № 413 от 01.12.2009 г. не вошедший в наследственную массу при принятии наследства умершей П.

Фактически указанный земельный участок по адресу: .......... с кадастровым номером ........., общей площадью 500 кв.м., находился в пользовании П. с 1997 г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, а также, удостоверением № 413 от 01.12.2009 г. на право временного пользования землей, выданного администрацией Усть-Вымского сельского совета Усть-Вымского района П., в виде сенокосного участка для пользования и заготовки сена, посадки картофеля

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди после смерти П. - её дочь, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П.

В силу ст. 234 ГК РФ, суд считает возможным принять доводы представителя истца в том, что истец в силу приобретательной давности пользуется земельным участком ........... с кадастровым номером ..........., общей площадью 500 кв.м., расположенного по <Адрес> Республики Коми более 15 лет, на него никто кроме нее не претендует, администрация СП «Усть-Вымь» не возражала против заявленного требования.

Соответственно, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: .........., с кадастровым номером ........, оставшегося после смерти П., а также, признать право собственности за ФИО1 на земельный участок .........., общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ........., с кадастровым номером ...........

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: ........., с кадастровым номером .........., оставшегося после смерти П..

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок ........, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером ...........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

..........

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........