Решение № 2-2250/2020 2-2250/2020~М-2147/2020 М-2147/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2250/2020

Дело № 2-2250/2020 УИД 56RS0030-01-2020-002919-56 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО «Микрокредитная Компания «<данные изъяты>» предоставило, а заёмщик получил микрозайм в размере 17000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами и обязался возвратить сумму займа и проценты 10.07.2019 г., однако обязательства по уплате долга не выполнил.

29.06.2020 г. между ООО Микрокредитная Компания «<данные изъяты>» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) № 20.02.2019 г., согласно которому права требования от ООО «Микрокредитная Компания «<данные изъяты>» перешли к истцу в полном объёме.

За период с 10.06.2019 г. по 29.06.2020 г. ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51000 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52730 руб., в том числе: остаток основного долга – 17000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 34000 руб., расходы по уплате госпошлины - 1730 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 52730 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 17 000 руб. на срок 30 дней под <данные изъяты> годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом через 30 дней, в размере 24 650 руб.

На основании ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма процентов за период с 10.06.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 34000 руб.

Суд соглашается с данным расчётом истца, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства.

20.02.2019 г. между ООО «Микрокредитная Компания «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права требования на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав.

Из реестра должников усматривается, что Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от 04.08.2020 г. отменён судебный приказ от 22.07.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности в размере 51000 руб. по договору микрозайма № от 10.06.2019 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб. а всего в сумме 51865 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчёта процентов.

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 пункта 48 вышеназванного Постановления.

С учётом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера действующей ключевой ставки Центробанка РФ, по день полного погашения суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований Гражданского кодекса РФ договорные проценты уплачиваются по день фактического возврата основного долга, если иное не установлено договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом данной нормы закона требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 10.06.2019 года в размере 51000 руб., из которых: основной долг - 17000 руб., проценты за пользование кредитом – 34 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб., а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2020 года.

Судья -