Постановление № 5-1042/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-1042/2018

Дело № 5- 1042/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 сентября 2018 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е., с участием должностного лица привлекаемого к административной ответственности - начальника участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1, и представителя должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

<дата> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» капитаном полиции ФИО2 в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 17.05 час. в <адрес> на проезжей части автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва- Владимир- Нижний Новгород-Казань-Уфа с 245 км.+ 700м. по 245 км.+850 м. со стороны должностного лица ФИО1 допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, не выставлены все необходимые дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения о производстве дорожных работ на проезжей части согласно схемы организации дорожного движения.

В судебном заседании должностное лицо - начальник участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении по малозначительности. Указал, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, при отсутствии вреда и тяжести наступивших последствий, в связи с устранением выявленных нарушений, и раскаянии в совершенном правонарушении, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ возможно объявить устное замечание.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения доказана, и с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, при отсутствии вреда и тяжести наступивших последствий, не имел возражений в прекращении производства по делу с объявлением устного замечания.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя, прихожу к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» капитаном полиции ФИО2 в ходе проведения проверки установлено, что <дата> в 17.05 час. в <адрес> на проезжей части автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва- Владимир- Нижний Новгород-Казань-Уфа с 245 км.+ 700м. по 245 км.+850 м. допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, не выставлены все необходимые дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения о производстве дорожных работ на проезжей части согласно схемы организации дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Необходимость выставления при проведении ремонтных работ дорожных знаков, предупреждающих участников дорожного движения о производстве дорожных работ на проезжей части согласно схемы организации дорожного движения предусмотрена:

-п.14 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата><№>;

- п.<дата> ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

- п.2 ст.21, п.1 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

- раздел 3 ОДМ 2<дата>-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ»;

- раздел 4 ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ.

Должностным лицом, ответственным за соблюдение безопасности при производстве дорожных ремонтных работ является начальник участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1

Таким образом, должностное лицо - начальник участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно статье 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что выявленные нарушения при производстве дородных ремонтных работ не повлекли возникновение аварийных ситуаций, дорожно-транспортные происшествия, причинение вреда жизни или здоровью граждан, суд полагает возможным освободить должностное лицо от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34. КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявить должностному лицу - начальнику участка ООО «Мегаполис-строй» ФИО1 устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Е.Самойлов