Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-550/2018 М-550/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6

18 октября 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 101107,01 рублей, в том числе: 1371,47 рублей – неустойка за просроченные проценты; 2344,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 17231,61 рублей – просроченные проценты; 80159 рублей – просроченный основной долг. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101107,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3222,14 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Банком не представлен подлинный кредитный договор. Кредит он получал, оплачивал его до июля 2017 года. Сумму в размере 133000 рублей он не получал, так как была страховка. У него имеется кредитный договор. Задолженность по основному долгу должна быть меньше, так как он платил все по графику.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 133000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.17-23).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3711,22 рублей, за исключением последнего платежа (л.д.21-22).

В соответствии с п.3.3 Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО (л.д.72).

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по договору с указанием поступивших денежных средств от ФИО2 (л.д.10-15), а также не опровергнуто ответчиком. В соответствии с представленной ответчиком справкой последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 101107,01 рублей, в том числе: 1371,47 рублей – неустойка за просроченные проценты; 2344,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 17231,61 рублей – просроченные проценты; 80159 рублей – просроченный основной долг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск в части размера задолженности по основному долгу не признал, указав, что размер задолженности должен быть меньше и составлять 77979 рублей в соответствии с представленным им графиком (л.д.107), справкой (л.д.105) и соблюдением графика платежей до июля 2017 года. Также ответчик иск не признал в связи с тем, что истцом не представлен оригинал кредитного договора. Суд считает доводы ответчика необоснованными, так как ответчиком в суд представлен оригинал кредитного договора, условия которого соответствуют условиям, указанным в приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора. Ответчик в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что кредит он получал, часть кредитных средств было перечислено в счет заключенного договора страхования, часть выдана на руки, что подтверждается также выпиской по счету (л.д.26). Также ответчиком не оспаривалось, что кредит им погашался до июля 2017 года. В связи с этим непредставление истцом оригинала кредитного договора, который, по сообщению истца, находится в Самарском подразделении банка, не свидетельствует об отсутствии между сторонами кредитных отношений.

Из представленного графика платежей и условий кредитного договора следует, что кредит предоставлялся в сумме 133000 рублей. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. На указанный период остаток основного долга составлял 80159 рублей (л.д.24). Очередной платеж должен был быть сделан ДД.ММ.ГГГГ, что уменьшило бы размер основного долга до 77979,59 рублей, но такого платежа сделано не было. Кроме того, ответчиком представлена справка о произведенных им платежах, из которой следует, что им в погашение основного долга внесено 52841 рубль (л.д.105). Указанная справка ответчиком не оспаривается. Остаток основного долга в соответствии с указанной справкой также составит 80159 рублей (133000 – 52841). В связи с чем расчеты истца суд признает верными.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика.

Довод ответчика о том, что на руки он получил менее 133000 рублей, не влияет на правильность расчетов истца, так как часть кредитных средств была использована в счет уплаты по договору страхования, что не отрицалось ответчиком.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101107,01 рублей

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 3222,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101107 рублей 01 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 1371,47 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 2344,93 рублей;

- просроченные проценты – 17231,61 рублей;

- просроченный основной долг – 80159 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3222,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года