Приговор № 1-191/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

№ 1- 191/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 12 ноября 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшего

<ФИО>7

Подсудимой

ФИО2

ее защитника:

Адвоката А.В Галкова, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2018 года в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г.Сим Ашинского района Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр. Потерпевший №1, осознавая, что в ее руке находится нож, которым она резала картофель, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, для причинения тяжкого вреда здоровью, стоя лицом к лицу с потерпевшим, умышленно нанесла один удар ножом в область левого бедра и живота потерпевшему Потерпевший №1, причинив согласно заключения эксперта <номер> Д от 19.10. 2018 года проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением пряди большого сальника, тонкой кишки, начинающееся колото-резаной раной на передней поверхности левого бедра, длиной 4 см. Колото – резаное проникающее ранение брюшной полости причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Преступные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными ФИО3 телесными повреждениями.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимой поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 вину признала, чем по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, подсудимая приняла меры к вызову скорой помощи, и к возмещению ущерба, имела место противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший являлся инициатором конфликта.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к», «з» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимой, которая совершила преступление на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправных действий потерпевшего

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая в целом характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району положительно- не конфликтна, доброжелательна. / л.д. 151 /.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимая ФИО2 может быть исправлена без изоляции от общества и к ней возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у врача- нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин