Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-477/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, размер процентной ставки 27 % годовых, срок займа – «до востребования». По условиям договора ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы займа. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности в размере <данные изъяты>. При этом ответчику, в соответствии с условиями договора, ежемесячно направлялись письменные извещения, смс-сообщения, совершались телефонные звонки с напоминанием о размере и причинах образования просроченной задолженности. Непогашение просроченной задолженности в установленном договором порядке привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187691 рубль 79 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 99584 рубля 64 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 49107 рублей 15 копеек, сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 39000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4953 рубля 84 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, вместе с тем, в материалах дела имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, следует, что данное заявление подлежит рассмотрению в качестве оферты. Заявление подписано ФИО1, который посредствам его подписания согласился с условиями кредитного договора, типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно выписки из лицевого счета, заявления от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом следует, что сумма предоставленного ответчику кредита составила <данные изъяты>, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 27 %, срок кредита не оговорен. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, неуплате процентов и штрафных санкций за период задолженности, соотношения суммы просроченных процентов, штрафных санкций неустойки и основного долга суд считает, что рассчитанный банком размер просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 691 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953 рубля 84 копейки, всего взыскать 192645 рублей 63 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик