Приговор № 1-37/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

УД №1-37/2025

УИД 46RS0017-01-2025-00049-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г. пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015 г. Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер № 224831 от 18.07.2025 г.,

при секретаре Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, являющейся пенсионером по старости, работающей продавцом в ПО «Прямицыно», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 мая 2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, осуществляла уборку территории, прилегающей к киоску «Сдобушка», находящегося на территории здания кафе «Рябинушка» по адресу: <...>, где обнаружила на участке пешеходного тротуара, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на получение материальных ценностей для удовлетворения своих потребностей, в целях наживы и личного обогащения, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств решила <данные изъяты> похитить дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» - принадлежащую ФИО2 и, таким образом, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершения <данные изъяты> хищения денежных средств с указанной карты, предвидя наступление реальных общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят <данные изъяты> характер и никем не будут пресечены, 13 мая 2025 г. в 12 часов 20 минут взяла, лежащую на участке пешеходного тротуара, расположенном на расстоянии 24 метров в юго-западном направлении от здания кафе «Рябинушка», находящегося по адресу: <адрес>, указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, принадлежащую ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, и положила в карман, одетого на ней халата.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель, находясь в киоске «Сдобушка», расположенном на территории здания кафе «Рябинушка», находящегося по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят <данные изъяты> характер: - 13 мая 2025 г. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты, ФИО1 приобрела продукты питания, а затем для оплаты покупок поднесла к эквайринговому терминалу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, чем совершила покупку на сумму 520 рублей 00 копеек, тем самым, в указанный период времени, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 520 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2; - 13 мая 2025 г. в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 35 минут, снова приобрела продукты питания, а затем для оплаты покупок поднесла к эквайринговому терминалу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, принадлежащую ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, чем совершила покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

Далее, 13 мая 2025 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в помещении супермаркет «Пятерочка 8902» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят <данные изъяты> характер, приобрела продукты питания, а затем для оплаты покупок подошла к кассе самостоятельного обслуживания и поднесла к эквайринговому терминалу дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, чем совершила покупку на сумму 647 рублей 67 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 647 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО2 Учитывая, что действия ФИО1, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2, на общую сумму 1 667 рублей 67 копеек, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 13 мая 2025 г. в период времени с 12 часов 32 минут по 16 часов 25 минут, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 1 667 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО2, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2, привязанного к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, принадлежащей ФИО2, тем самым причинив последнему имущественный вред в размере 1 667 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, отказавшись давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно её показаниям в качестве подозреваемой от 14 мая 2025 г. и обвиняемой от 14 июня 2025 г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждены в суде ФИО1 о том, что 13 мая 2025 г. с 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в киоске «Сдобушка», расположенном на территории здания кафе «Рябинушка», по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут, она вышла из киоска, чтобы подмести прилежащую территорию, где на участке пешеходного тротуара, она увидела лежащую банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир». В этот момент, у нее возник умысел на хищение с данной карты денежных средств. При этом она не хотела похищать все денежные средства, которые находились на банковской карте, а похитить часть суммы, путем покупки продуктов питания для своих личных нужд. После чего подняла данную карту и положила в правый карман, одетого на ней халата.

Далее, она в 12 часов 30 минут 13 мая 2025 г., находясь на свое рабочем месте в киоске по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никого нет рядом, взяла продукты питания, которые были в киоске и с целью оплаты данных продуктов, приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленный в киоске и увидела, что оплата прошла успешно, тем самым она оплатила свои покупки денежными средствами, которые находились на банковском счете, привязанном к банковской карте, которую она нашла, в сумме 520 рублей.Увидев, что оплата прошла успешно, она, действуя по своему замыслу, снова вязала продукты питания, которые находились в киоске, в 12 часов 34 минуты приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленный в киоске и увидела, что оплата прошла успешно, тем самым она оплатила свои покупки денежными средствами, которые находились на банковском счете, привязанном к банковской карте, которую она нашла в сумме 500 рублей.

В тот же день в 16 часов 15 минут она зашла в супермаркет «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания, при этом она хотела за продукты расплатиться денежными средствами, находящимися на банковском счете, который был привязан к банковской карте, которую она нашла. Находясь в магазине «Пятерочка», взяла продукты, затем на кассе самообслуживания приложила данную банковскую карту к терминалу оплаты. Убедившись, что оплата прошла успешно, она положила банковскую карту обратно в сумку, тем самым она оплатила свои покупки денежными средствами, которые находились на банковском счете, привязанном к банковской карте, которую она нашла в сумме 647,67 рублей. После оплаты покупки, она вышла из магазина «Пятерочка», и пошла к себе домой. Иных покупок не совершала и не собиралась совершать, карту она хотела потом снова положить на то место, где нашла, но решила это сделать на следующий день (т. 1 л.д. 77-81, 204-207).

Аналогичные показания дала ФИО1 в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте от 14 мая 2025 г. (л.д.151-161).

Помимо показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, а так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что с августа 2024 г. по настоящее время он проходит военную службу по контракту на территории Курской области. В его пользовании имеется банковская карты с номером счета № в ПАО Сбербанк выпущенная на его имя в «ПАО Сбербанк», на счет данной банковской карты поступали выплата за ветерана боевых действий. 13 мая 2025 г. он последний раз расплачивался своей банковской картой в кафе «Рябинушка», которое расположено по адресу: <адрес> в 11 часов 07 минут он расплатился за обед, на сумму 640 рублей, на счете его банковской карты остаток составлял 18 197 рублей 53 копейки. После произведенной оплаты, он данную банковскую карту положил в верхний карман кителя, который был надет на нем, и больше он банковскую карту не видел. Предполагает, что в момент, когда он клал свою банковскую карту, по своей неосторожности он ее обронил в кафе «Рябинушка». После выхода из кафе они направились в СНТ «Россия». После чего на своём телефоне обнаружил смс-уведомления с номера 900 от ПАО «Сбербанк», что с его банковской карты произошли списания денежных средств, в момент когда он находился в СНТ «Россия», а именно: в 12 часов 32 минут списание в кафе «Рябинушка» на сумму 520 рублей, в 12 часов 34 минут списание в кафе «Рябинушка» на сумму 500 рублей; в 16 часов 24 минуты списание в супермаркете «Пятерочка». Когда произошли списания в кафе «Рябинушка» он не придал значения, предположив, что это оплата за обед, просто уведомление пришло с опозданием. А когда произошло списание денежных средств со счета в супермаркете «Пятерочка», он догадался о том, что возможно он свою банковскую карту потерял. Таким образом, причинен материальный ущерб на сумму 1667 рублей 67 копеек. Данный ущерб является для него не значительным (т. 1 л.д. 24-30).

Помимо этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

- заявлении ФИО2 от 14 мая 2025 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 1 667 рублей 67 копеек с банковского счета №, открытому 07 апреля 2025 г. в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 6);

- протоколе осмотра места происшествия от 14 мая 2025 г. с таблицей, согласно которому следует, что осмотрен «Класс службы», расположенный в здании ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, находящегося по адресу: <...>. Участвующая в следственном действии ФИО1 выдала, находящуюся при ней дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколе проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 от 14.05.2025 г. с таблицей, согласно которому ФИО3, находясь в помещении кафе «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что 13 мая 2025 г. пообедал за столиком, находящимся напротив барной стойки, расплатился за обед дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 07 апреля 2025 г. в «ОСБ 5221/0823» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, путем оплаты через эквайринговый терминал и в это момент последний раз держал в руках банковскую карту. (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколе выемки от 14.05.2025 г., согласно которому следует, что в супермаркете «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, изъят видеофайл «VIDEO-2025-06-09-16-20-46», который перекопирован на оптический диск (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколе осмотра предметов от 15.05.2025 г. с таблицей, согласно которому надлежащим образом осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» - «МИР Сберкарта Моментальная» №, код 297, до 02/35» (т. 1 л.д. 162-166), и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л. д. 167-168);

- протоколе осмотра предметов от 06.06.2025 г. с таблицей, согласно которому осмотрен оптический диск круглой формы, лицевая сторона которого выполнена из зеркального полимерного материала. на котором содержатся 4 файла: «6_ЗНО0428835632_ФВД_НН_PPRB_21130028НАЗРАЛИЕВМА_041984(1)»,«Выписка_по_Приказу_ФНС-2», «МБ», «отчет» (т. 1 л.д. 172-175) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 176-177);

- протоколе осмотра предметов от 13.06.2025 г. с приложением иллюстрационной таблицы, проведенного по адресу: <...>, согласно которому осмотрен видеофайл хранящийся на оптическом диске под названием «VIDEO-2025-06-09-16-20-46» (т. 1 л.д. 181-187) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д.188-190).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение, у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Указанные в описательной части приговора обстоятельства полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также не опровергаются показаниями подсудимой.

ФИО1 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать <данные изъяты>, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника либо иных посторонних лиц.

В суде установлено, что хищение денежных средств в сумме 1667 руб.67 коп. имело место с банковского счета потерпевшего ФИО2, а поэтому в действиях подсудимой ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с банковского счета».

Действия подсудимой, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом, о чем свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимой, обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, направленность действий подсудимой.

В связи с изложенными обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как ража, <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимою ФИО1 подлежащую уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой ФИО1, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном указании подсудимой в объяснениях от 14 мая 2025 г. (т.1 л.д.17-18) обстоятельств совершения преступления, с указанием места, способа, мотива, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию; возмещение материального ущерба потерпевшему (т.1 л.д.147); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимой. На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району, положительную характеристику с места работы ПО «Прямицыно», отсутствие судимости.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (относящегося к категории тяжких преступлений), суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею вышеуказанного преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, данных о её личности, в том числе её возраст, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении неё меру пресечения не нарушала, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Сберкарта Моментальная» № - возвратить потерпевшему ФИО2; оптический диск круглой формы, лицевая сторона которого выполнена из зеркального полимерного материала, на котором содержатся файлы документов: «6_ЗНО0428835632_ФВД_НН_PPRB_21130028НАЗРАЛИЕВМА_041984 (1)», «отчет», видеофайл «VIDEO-2025-06-09-16-20-46», находящийся на оптическом диске - хранить при материалах уголовного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета, перечислив денежные средства по реквизитам: (УИН) 18800315245918458416, расчётный счёт <***>, УФК по Курской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКАТО/ОКТМО 38628151, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР Сберкарта Моментальная» №, возвратить потерпевшему ФИО2, оптический диск круглой формы, лицевая сторона которого выполнена из зеркального полимерного материала, на котором содержатся файлы документов: «6_ЗНО0428835632_ФВД_НН_PPRB_21130028НАЗРАЛИЕВМА_041984 (1)», «отчет», видеофайл «VIDEO-2025-06-09-16-20-46», находящийся на оптическом диске - хранить при материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна,

Судья Тарасова Ю.У.

Секретарь Браткова В.В.