Приговор № 1-122/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Погосян А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период в ходе предварительного не установлен, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно до 12 часов 00 минут, ФИО1 со своего планшета, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя программу сети Интернет – «Телеграмм», установленную на планшете, путем отправки электронных сообщений, договорился, с неустановленным в ходе следствия лицом, о возможности приобретения наркотического средства «спайс» за 1 200 рублей. Далее ФИО1, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, который был указан неизвестным лицом, за приобретение наркотического средства. Далее через некоторое время на планшет ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием точного расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «спайс», а именно: «около дерева под автомобильной покрышкой в 10 метрах от подъезда № <адрес>».

После этого, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до конца, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно до 12 часов 00 минут, проследовал по указанному ему в смс-сообщении адресу к дому 150 по <адрес>, с целью приобрести наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу к подъезду № <адрес>, ФИО1, осознавая, что способ приобретения им наркотического средства является незаконным, забрал из тайниковой закладки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР - 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ №), содержащееся в прозрачном полиэтиленовом пакетике типа «Зип-Лок», является крупным размером, и тем самым незаконно его приобрел, и стал хранить его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более достоверный период времени в ходе следствия не установлен, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР - 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является крупным размером, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являясь его фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения указанным наркотическим средством, с соответствующим заявлением о его добровольной сдаче в правоохранительные органы не обратился и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения Стационарного Поста Полиции №, расположенного по адресу: <адрес> «А», у ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «Зип-Лок» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР - 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР - 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики ФИО1, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожительствует с девушкой, которая беременна, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании и заключения судебно – психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого, что может привести к рождению ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании выделенного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вырезы – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании выделенного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вырезы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова