Решение № 2-1040/2025 2-1040/2025~М434/2025 М434/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1040/2025

Дело № 2-1040/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-000952-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола секретарем Афониным Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГидроИнвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГидроИнвест», действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 118593,55 рублей, из которой задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 31.05.2024; отопления за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024; подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 80 312,81 рублей; неустойка за период с 11.08.2021 по 31.12.2024 в размере 38280 рублей 74 копейки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4558 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «ГидроИнвест» осуществляет поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения, осуществляет водоотведение в жилом доме по адресу: Калининский муниципальный округ (ранее Калининский район), <...>.

Ответчики зарегистрированы по адресу: Калининский муниципальный округ (ранее Калининский район<адрес>. Плата по данному помещению не вносилась в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства, исходя из сведений о зарегистрированных лицах в жилом помещении, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Истец ООО «ГидроИнвест» извещено о судебном заседании надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о судебном заседании надлежащим образом, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если способ управления домом не выбран или не реализован, то исполнителем коммунальных услуг будет ресурсоснабжающая организация. Следовательно, функции по ведению базы данных потребителей, печати и доставки потребителям платежных документов, организации приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскании просроченной задолженности остались в ведении ООО «Тверская генерация».

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений включает плату за отопление, водоотведение, водоснабжение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Плата за отопление спорного жилого помещения не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем понесенные истцом расходы на отопление жилого помещение ответчика подлежат возмещению собственником в связи с необходимостью исполнения обязанности, установленной статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, по содержанию своего имущества.

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 2 статьи 154, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, и пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги несут ответственность в виде уплаты пени (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, ООО «ГидроИнвест» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 438 Граджданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 12, статьей 15 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» данная организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации; договор водоснабжения и водоотведения считается заключенным при наличии подключения к центральной системе водоснабжения и водоотведения и потребления собственниками указанных ресурсов/услуг.

На основании пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным, договор с потребителями считается заключенным в связи с фактическим потреблением услуг теплоснабжения.

В материалы дела представлены доказательства того, что ООО «ГидроИнвест» имеет статус гарантирующей организации по водоснабжению, водоотведению, единой теплоснабжающей организацией в том числе на территории Верхневолжского сельского поселения (с. Пушкино).

До предъявления настоящего иска истцом соблюден порядок приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 12 августа 2024 года судебный приказ от 12 июля 2024 года отменен, в связи с предоставлением должником ФИО2 возражений относительно его исполнения, несогласием с заявленными требованиями.

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорный период в квартире по адресу: <адрес> до периода образования задолженности, пользовались в указанный период жилым помещением, коммунальными услугами, занимая квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, на условиях социального найма, однако оплату за коммунальные услуги не производили регулярно, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом отсутствия в спорный период между нанимателями жилого помещения соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что разъяснено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение – комната с кадастровым номером №, площадью 14,6 кв.м. является муниципальной собственностью, предоставлена ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма № 150 от 27 декабря 2010 года. Согласно ответа администрации Калининского муниципального округа Тверской области на запрос суда от 4 июня 2025 года, и как следует из совокупности представленных в дело письменных доказательств, в том числе похозяйственных книг, актовых записей и адресных справок на лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении ФИО3 была зарегистрирован в квартире № в доме № с. Пушкино с 16 августа 2000 года по 30 января 2024 года, но не была зарегистрирована именно в спорном жилом помещении (комната № 2), то есть относительно выставленной задолженности по спорному жилому помещению является ненадлежащим ответчиком.

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: с 01 декабря 2005 до настоящего времени ФИО2, с 14 марта 2006 года до 11 сентября 2024 года ФИО1, ответчики пользовались в указанные периоды жилым помещением, коммунальными услугами, как наниматели жилого помещения, однако оплату за коммунальные услуги не производили регулярно, доказательств обратного суду не представлено.

Имеющимся в материалах дела расчетом задолженности подтверждено, что платежи за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, по лицевому счету вышеуказанной комнаты не производились в полном объеме, в период с 01 июля 2021 года по 31 мая 2024 года начислено 80312 рублей 81 копейка.

Размер платежей исчислен истцом, исходя из объемов потребления коммунальных услуг (площади жилого помещения), а также тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством приказами РЭК.

Указанный расчет задолженности стороной ответчика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п.86-92 (далее-Правила).

Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

В данном случае не приведены ответчиками доказательства ненадлежащего качества услуги водоотведения или её отсутствия, основания для освобождения их от оплаты данного вида услуг.

Представленным истцом расчет проверен, недочетов не выявлено, ответчиками правильность расчета не опровергнута, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должником, вправе требовать от должника уплаты законной неустойки.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За период просрочки у ответчиков образовалась сумма пени. Расчет пени произведен истцом с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, сомнений у суда не вызывает.

Из расчета следует, что неустойка образовалась за период с 11 августа 2021 года по 31 декабря 2024 года, в сумме пени составили 38 280,74 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом существа спора и субъектного состава сторон для разрешения вопроса об уменьшении неустойки не требуется заявления должника (ответчиков), что разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает, что требуемый размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для его уменьшения нет.

Доказательств своевременного осуществления оплаты в полном объеме за коммунальные услуги за спорный период времени ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются правомерными.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4557 рублей 81 копейка (размер определяется с учетом даты подачи иска в суд), подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области. При подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, истцу ООО «ГидроИнвест» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГидроИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГидроИнвест», ИНН <***> солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 31.05.2024; отопления за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024; подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 80312 рублей 81 копейка; взыскать неустойку за период с 11.08.2021 по 31.12.2024 в размере 38280 рублей 74 копейки, а всего 118 593 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в сумме 4557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ГидроИнвест» к ФИО3 (паспорт <...>).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года