Решение № 2-232/2025 2-232/2025(2-2736/2024;)~М-2311/2024 2-2736/2024 М-2311/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело № 2-232/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Указанный договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «МИГКРЕДИТ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее – Правила), размещенными на официальном сайте ООО МФК «МИГКРЕДИТ», путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ООО МФК «МИГКРЕДИТ» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите» (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из Договора Займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб. Итого общая задолженность <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГКП РФ, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «МИГКРЕДИТ» для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Принимая во внимание требования ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. Следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 той же статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма – то есть на ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 2 ст. 12.1 названного Закона было установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из разъяснений, которые даны в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ООО МФК «МИГКРЕДИТ» включено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между ООО «МИГКРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 357,713 %, с 16 дня по 29 день – 357,022%, с 30 дня по 43 день – 334,143%, с 44 дня по 57 день –314,02%, с 58 дня по 71 день – 296,183%, с 72 дня по 85 день – 280,263%, с 86 дня по 99 день – 265,967%, с 100 дня по 113 день – 253,059%, с 114 дня по 127 день – 241,348%, с 128 дня по 141 день – 230,671%, с 142 дня по 155 день – 220,899%, с 156 дня по 169 день – 211,921%.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании заявления ФИО1 на нее распространено действие договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев, полис страхования от несчастных случаев № ПАО СК «Росгосстрах». Плата за присоединение к договору страхования составила <данные изъяты> руб., которая удержана из суммы займа.

Заём предоставляется путём: часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа <данные изъяты> руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в пункт платежной системы «Золотая Корона» (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В договоре указано, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МИГКРЕДИТ» и с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте <адрес>, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ООО «МИГКРЕДИТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) о перечислении денежных средств и не оспаривалось. В свою очередь, согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГКРЕДИТ» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

Данные сведения подтверждаются также Актом приема-передачи документов к договору №№ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Перечнем должников, в котором, среди прочих, под № значится должник ФИО1

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик был уведомлен истцом посредством направления уведомления об уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, а также с установленными законом ограничениями по начислению процентов и штрафов, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и является математически верным.

Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено; отсутствуют и доказательства каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для заключенных с физическими лицами в III квартале 2019 года договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком от 61 до 180 дней включительно, на сумму до 30 тыс. руб. включительно, составляют 238,963% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 318,617% годовых.

Установленный договором размер полной стоимости кредита, равный 313,336%, указанных предельных значений не превышает.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из расчета задолженности следует, что заемщику начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется, размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является соразмерным заявленным требованиям и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая все вышеизложенное во внимание, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2025 года.