Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017(2-7006/2016;)~М-5729/2016 2-7006/2016 М-5729/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

АО «Б» обратился в суд с иском к Б., указав в исковом заявлении, что года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по обслуживанию потребительских кредитов «Р», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Р», график платежей. Кроме того, в заявлении ответчик отметила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержатся также в условиях по кредитам и графике платежей.

Рассмотрев заявление Б., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от года, тем самым, заключив кредитный договор № от года.

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –дней, процентная ставка –%, размер ежемесячного платежа –последний платеж –рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до года. Однако ответчиком данная сумма оплачена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от года в размере рублей, в том числе: основной долг –рублей; проценты –рублей; плата за пропуск очередного платежа –рублей; плата за СМС-информирование –рублей; неустойка –рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель АО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, направленной судом в адрес ответчика, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, об уважительным причинах неявки суд не уведомила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по обслуживанию потребительских кредитов «Р», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Р», график платежей. Кроме того, как следует из содержания заявления, ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержатся также в условиях по кредитам и графике платежей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление Б., банк открыл ответчику счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от года, тем самым, заключив кредитный договор № от года.

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере рублей путем зачисления их на счет, открытый ответчику, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита –дней, процентная ставка –%, размер ежемесячного платежа –, последний платеж –рублей.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до года. Однако ответчиком данная сумма оплачена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до рублей, (поскольку, определенный размер неустойки % в день составляет % годовых, что более чем в раз превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ), находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом, суд учитывает положения п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Б» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Б в пользу АО «Б» задолженность по кредитному договору № от года в сумме рублей, из них:

- рублей – основной долг;

- рублей – проценты за пользование кредитом;

- рублей – плата за пропуск платежей;

- рублей – плата за СМС-информирование;

- рублей – неустойка, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина