Решение № 2-2-64/2025 2-2-64/2025~М-2-16/2025 М-2-16/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2-64/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000016-62

Дело № 2-2-64/2025

Строка: 2.223г

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025

Мотивированное
решение составлено 26.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 17 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием представителя истца /ФИО2./ по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/ФИО2./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО2./ обратился в суд с иском к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, на момент смерти отца истец был несовершеннолетним, ему было 9 лет.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде имущества: личные вещи (телевизор, видеомагнитофон, предметы одежды), личные документы (трудовая книжка, трудовая книжка колхозника, удостоверение инвалида, военный билет, сберегательная книжка).

Истец /ФИО2./ не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шестимесячного срока, так как на момент смерти отца был несовершеннолетним.

Однако истец совершил действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, длительное время до самой смерти отца ФИО1, наследодатель и истец проживали вместе по адресу: <адрес>, истец вступил во владение наследственным имуществом – личным вещами наследодателя – забрал в свое пользование телевизор и видеомагнитофон, личные документы наследодателя,

В 2024 году истец, будучи совершеннолетним, разбирая личные вещи своего отца ФИО1, обнаружил завещание, а также документы о праве собственности наследодателя на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в границах ТОО <данные изъяты> кадастровый №.

Истец /ФИО2./ вступил во владение наследственным имуществом, а именно завладел указанными документами и предметами обихода.

Потому истец /ФИО2./, после уточнения заявленных требований, просит суд установить юридический факт принятия /ФИО2./ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за /ФИО2./ право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество – земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, размером <данные изъяты> га, в границах ТОО <данные изъяты> кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО2./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца /ФИО2./ по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области - глава администрации /ФИО4./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что /ФИО2./ её сын, умерший ФИО1 её бывший муж и отец истца. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде телевизора и личных вещей, которые забрал себе сын (истец по делу). О наличии земельного пая, принадлежащего умершему ФИО1, они узнали летом 2024. Сын фактически вступил в наследство после смерти своего отца, так как взял его личные вещи. На момент смерти мужа ФИО1 они проживали все вместе.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что /ФИО2./ приходится племянником её мужа. Умерший ФИО1 являлся отцом /ФИО2./ После смерти своего отца, /ФИО2./ забрал вещи умершего: телевизор, приемник, личные вещи. О существовании земельного пая узнали в 2024. Иных наследников нет, родители ФИО1 умерли давно. Последнее время ФИО1 проживал с бывшей женой и сыном по адресу: <адрес>. Она подтверждает, что /ФИО2./ фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, письменные заявление представителя ответчика о признании исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении /ФИО2./, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в графе «отец» указан ФИО1

Таким образом, судом установлено, а также подтверждено документально и показаниями свидетелей, что истец /ФИО2./ является родным сыном умершего ФИО1

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 4,5 га, в границах ТОО «Кравцовское», кадастровый №.

Согласно завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, истец /ФИО2./ являлся несовершеннолетним. Согласно свидетельства о регистрации, ФИО1, /ФИО2./ были зарегистрированы по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын (истец по делу) /ФИО2./ Иных наследников, заявивших о своих возможных правах на наследственное имущество, нет.

Судом установлено, что имущество ФИО1, которое принадлежало ему на день смерти, фактически перешло в пользование сына, истца по делу, /ФИО2./

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства истец /ФИО2./ представил суду следующие доказательства: показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили суду, что истец /ФИО2./ является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Всё имущество после смерти ФИО1 перешло к истцу /ФИО2./ – телевизор, личные вещи и документы: трудовая книжка, трудовая книжка колхозника, удостоверение инвалида, военный билет, сберегательная книжка.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями представителя истца, оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает то обстоятельство, что /ФИО2./ в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, а также совершил действия по распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти отца, как наследнику по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, суд считает возможным установить указанный факт. Спора о наследственном имуществе нет.

Кроме того, представитель ответчика – глава администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО2./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО2./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, размером <данные изъяты> га, в границах ТОО <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.