Решение № 2-3236/2018 2-3236/2018~М-2068/2018 М-2068/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3236/2018

Дело №2-3236/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рушакову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Рушакову В.Н., сославшись на то, что 25 апреля 2016 года с последним был заключен кредитный договор № путем присоединения в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 года №47. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил кредит в размере 588 942 руб. 00 коп. на срок по 26 апреля 2021 года под 21,40% годовых. Рушаков В.Н. нарушил срок погашения задолженности по названному кредитному договору и срок уплаты процентов за пользование кредитом. В его адрес направлялось уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору. Поскольку требования банка остались без исполнения, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредиту от 25 апреля 2016 года № по состоянию на 19 марта 2018 года в размере 559 483 руб. 68 коп., из которых 493 855 руб. 32 коп. сумма задолженности по основному долгу, 64 161 руб. 95 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 1 466 руб. 41 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рушаков В.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 апреля 2016 года между Банком и Рушаковым В.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 588 942 руб. 00 коп. на срок по 26 апреля 2021 года под 21,382% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и сроки предусмотренные условиями кредитного соглашения, а именно Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 года №47.

Обязательства банка по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1173 от 25 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу… Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Пунктом 2.11 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения кредитных всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и начисленных процентов при нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита (пункт 3.2.3 Правил).

Заемщиком Рушаковым В.Н. были допущены нарушения по исполнению кредитного соглашения в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по названному кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору 25 апреля 2016 года № по состоянию на 19 марта 2018 года составила 572 681 руб. 41 коп., из которых 493 855 руб. 32 коп. сумма задолженности по основному долгу, 64 161 руб. 95 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 14 664 руб. 14 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов.

1 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО). После завершения процедуры присоединения Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

30 января 2018 года банком в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 15 марта 2018 года.

Вместе с тем до настоящего времени задолженности по кредитному договору Рушакова В.Н. не погашены.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик Рушаков В.Н. нарушил условия кредитного соглашения по возврату кредитов и плановым процентам, в связи с чем требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, а также уплаты пени обоснованно.

Исходя из заявленных исковых требований сумма задолженности по кредитному договору 25 апреля 2016 года № по состоянию на 19 марта 2018 года составила 559 483 руб. 68 коп., из которых 493 855 руб. 32 коп. сумма задолженности по основному долгу, 64 161 руб. 95 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 1 466 руб. 41 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Расчёт суммы задолженностей, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является верным, кроме того контррасчет по заявленным требованиям ответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту от 25 апреля 2016 года № по состоянию на 19 марта 2018 года в размере 559 483 руб. 68 коп., из которых 493 855 руб. 32 коп. сумма задолженности по основному долгу, 64 161 руб. 95 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 1 466 руб. 41 коп. сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 руб. 84 коп., всего: 568 278 руб. 52 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья С.А.Маслова