Постановление № 5-363/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-363/2017

Дело № 5-363/17 <****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол и другие материалы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <****>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 водитель ФИО1 у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем марки <****>, государственный регистрационный номер №*, в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, выданной ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический, наркологический диспансер» №* от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у друга употреблял алкогольные напитки, после чего сел за руль автомашины и поехал домой, но около моста через р. Волгу произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД доставили его в ОГИБДД, где в присутствии каких-то граждане, возможно понятых, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и попросил отвезти его в больницу на медосвидетельствование, результат которого не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 водитель ФИО1 у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <****>, государственный регистрационный номер №*, в состоянии опьянения.

Как следует из содержания и смысла ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, первично подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением соответствующего технического средства. При отказе от такого освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы.

Данные признаки указаны в п. 3 которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого тот отказался.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 выше отмеченных Правил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 было сделано заключение об установлении состояния опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ».

Состояние опьянения ФИО1 установлено на основании положительных результатов двухкратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,02 мг/л и 1,08 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения и клинического исследования.

Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологическом объекте не обнаружены опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, метадон, бензодиазепины, барбитураты, кокаин;

- сведения ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по картотеке лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится, водительское удостоверение не изымалось.

Для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Ставить под сомнение результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного у ФИО1, оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 и 24.1 КоАП РФ.

Основания для применения ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного в качестве меры административного наказания:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России «Кимрский»).

ИНН: №* р/с №* банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №*, КПП №*, КБК №* (штраф ГИБДД), ОКТМО №* УИН №*.

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области (штраф по постановлению от 20 июля 2017 г. по делу № 5-363/17).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Смирнова