Решение № 2-3845/2017 2-3845/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3845/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением трудовой пенсии по старости. Ему было разъяснено право на отказ от получения пенсии на один год в целях получения надбавки к пенсии в размере <данные изъяты> руб. после прекращения работы, с чем он согласился. Впоследствии, при получении пенсии надбавка ему не выплачивалась. Трудовую деятельность он прекратил в ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в пенсионный орган в ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., которую он считает заниженной, поскольку на <данные изъяты> руб. во время назначения пенсии он мог купить <данные изъяты>. Размер пенсии составлял <данные изъяты> руб., а настоящее время – <данные изъяты> руб., в связи с чем <данные изъяты> руб. эквивалентно <данные изъяты> руб.

ФИО1 просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области выплатить <данные изъяты> руб. в качестве неполученной надбавки к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из надбавки <данные изъяты> руб. в месяц за 25 лет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО1 был произведен перерасчет размера пенсии с учетом установления надбавки в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ, деноминации рубля ДД.ММ.ГГГГ, а также индексации пенсии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем страховой (ранее трудовой) пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 11 сентября 1979 года N 850 «О мероприятиях по материальному стимулированию работы пенсионеров в народном хозяйстве» и Указом Президиума Верховного Совета СССР «О введении надбавок к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста» была введена надбавка к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста.

Надбавка подлежала начислению работающим пенсионерам, по их желанию, вместо выплаты пенсий во время работы в размере 10 рублей за каждый год работы после достижения пенсионного возраста при условии, чтобы общий размер надбавки не превышал 40 рублей, а сумма пенсии с надбавкой - 150 рублей в месяц. Указанная надбавка начислялась после оставления работы (статья 2).

Право на указанную надбавку предоставить в первую очередь пенсионерам, работающим в качестве рабочих (младшего обслуживающего персонала) и мастеров, независимо от места работы, а также бригадиров в растениеводстве и животноводстве в государственных предприятиях сельского хозяйства.

Как следует из положений п. 3, 15, 16 Инструкции о порядке начисления надбавки к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 05.12.1979 N 493/26-10, надбавка к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста не начисляется пенсионерам, которым пенсия назначена при неполном стаже работы.

Надбавка к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста начисляется со дня прекращения работы, т.е. одновременно с возобновлением выплаты пенсии. Выплата надбавки к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста производится неработающим пенсионерам.

Согласно записям трудовой книжки, ФИО1 на момент назначения пенсии работал в АО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Трудовую деятельность истец прекратил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Поскольку ФИО1 на момент назначения трудовой пенсии осуществлял трудовую деятельность, надбавка к пенсии ему не назначалась.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», введенного в действие с 01.05.1992 г., пенсионерам по старости, работавшим после назначения пенсии в качестве рабочих (младшего обслуживающего персонала) и мастеров, независимо от места работы, а также бригадиров в растениеводстве и животноводстве в государственных предприятиях сельского хозяйства, начисляется надбавка к пенсии в размере 10 рублей за каждый полный год указанной работы до 1 марта 1991 года, но не свыше 40 рублей в общей сложности, если по их заявлению в этот период им не выплачивалась пенсия.

Согласно материалам дела, в пенсионном деле имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения пенсии на один год с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в указанный период пенсия ему не выплачивалась (л.д. 42).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была возобновлена, однако он продолжал трудовую деятельность в ОАО «<данные изъяты>». При этом, с заявлением об отказе от получения пенсии истец после ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Таким образом, надбавка к пенсии истца составляла <данные изъяты> руб., однако она не выплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о выплате неполученной надбавки к пенсии.

В ответ на обращение истца ГУ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области был произведен расчет неполученных ФИО1 денежных средств в качестве надбавки к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с момента введения в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которому надбавка выплачивалась независимо от факта работы), с учетом проводимых индексаций пенсионных выплат и деноминацией ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные сторонами расчеты в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наличие указанной истцом задолженности согласно представленного им расчета не подтверждается материалами дела, доводы истца опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у УПФР по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области перед истцом по выплате надбавки пенсии, учитывая, что пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком производились ее индексации в строгом соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина. Действовавшее на момент назначения трудовой пенсии законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.