Приговор № 1-56/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020

УИД №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 13 июля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Д.М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Г.О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение от "__"______20__ №..., ордер от "__"______20__ №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

<...>

получившего копию обвинительного заключения "__"______20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

"__"______20__ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, "__"_____19__ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания и затем внутри здания <...>, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел направленный на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств органов охраны правопорядка, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, на проверку сообщения и на затраты на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий террористического акта, создающего опасность гибели людей, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных органов и учреждений, прав и охраняемых законом интересов отдельных граждан, осознавая что реальная опасность отсутствует, умышленно в устной форме неоднократно сообщил сотрудникам указанного учреждения заведомо ложные сведения о том что в здании <...>, являющегося объектом социальной инфраструктуры, находится взрывное устройство, тем самым поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти.

Сотрудники <...>, опасаясь, что угрозы ФИО1 могут быть реальными, по телефону довели эти сведения до оперативного дежурного ОМВД России по Бабушкинскому району, после чего сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району, в целях пресечения возможного акта терроризма незамедлительно был осуществлен выезд в здание <...>, расположенное по адресу: <...>.

"__"______20__ сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району было обследовано здание <...>, расположенное по адресу: <...>, прилегающая к нему территория, в результате чего какое-либо взрывное устройство обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, он систематически употреблял спиртные напитки примерно на протяжении двух месяцев с перерывами в один-два дня, после очередного перерыва "__"______20__ вновь стал употреблять спиртные напитки. Сначала вместе с Х.И. употребляли спиртное в <...>, после чего ночью уже "__"______20__ он вместе с ним приехал в <...>, где продолжили распивать спиртное по месту жительства Х.И. на <...>, где он остался ночевать. Утром "__"______20__ они продолжили распивать спиртное, после чего пошли к другу Х.И., как его зовут и где он живет не знает, он дверь им не открыл. Куда они направились с Х.И. потом не помнит, в какой-то момент потерял Х.И., пока его искал у <...> дома встретил мужчину, как его зовут не знает, тот предложил ему выпить спиртного. С ним они пришли к другому мужчине, который проживает в районе <...>, как его зовут он также не знает, втроем стали распивать спиртное. Произошедших дальнейших событий не помнит, очнулся, когда уже находился в отделении полиции. О том, что около 13 часов "__"______20__ он находился в здании детского сада, расположенном на <...> и высказывал сообщения о готовящемся взрыве детского сада ему стало известно от сотрудников полиции. Данных обстоятельств он просто не помнит, но не исключает, что они имели место быть. Показаниям свидетелей он доверяет. На самом деле взрывать он ничего не хотел и не стал бы этого никогда делать. Полагает, что так поступил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел просто попугать сотрудников детского сада и привлечь к нему внимание. Иных объяснений своему поступку он не находит. Свою вину в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в здании детского сада, расположенном на <...> он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 24-27, 176-178).

В судебном заседании указанные показания ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснил, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало этому, проживает вместе со своей матерью и бабушкой, на иждивении никого не имеет, официально нигде не работает, проживает на случайные временные заработки.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Л.М.В. ранее данные показания подтвердила, просила их огласить, сославшись на большой период прошедшего времени, дополнительно показала, что она является заведующей <...>, состоящего из трех зданий. Здание на <...> относится к четвертой категории защищенности, на момент преступления - к третьей. Стоимость данного здания, введенного в эксплуатацию "__"______20__, составляет <...> рублей, без учета стоимости мебели, технологического оборудования, систем. На "__"______20__ его посещали <...> ребенка, численность персонала составляла <...> человек. При взрыве могли быть значительные жертвы и материальный ущерб. Действиями подсудимого фактический ущерб причинен не был. При указании на подсудимого опознала его. Пояснила, что прибыла на место, когда его уже выводили из здания, столкнулись с ним лицом к лицу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.М.В. следует, что "__"______20__ с утра она находилась в <...>, расположенном на <...>. В 13 часов 05 минут ей позвонила воспитатель <...> И.О.И. и сообщила, что по зданию детского сада по адресу: <...>, бегает неадекватный мужчина и что руки у него в крови. После этого она сразу же поехала туда, где по ее приезду данного мужчину сотрудники полиции уже выводили из здания детского сада. Ей он не знаком, ранее его никогда не видела. Со слов персонала детского сада ей стало известно, что он угрожал взорвать здание детского сада, а также сломал запор двери одной из групп, но впоследствии было установлено, что данная дверь была просто выбита им, запор каких-либо повреждений не имел и поэтому какого-либо ущерба в данном случае учреждению не причинено. Весь персонал детского сада был очень испуган и взволнован, некоторые сотрудники плакали, находились в шоковом состоянии. Данный детский сад является объектом социальной инфраструктуры и входит в систему детских садов, основным видом деятельности которых является дошкольное образование, дети в нем получают образование, в рабочее время, за исключением времени нахождения на прогулке, находятся в здании детского сада. (л.д. 61-62, 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Н. следует, что она работает машинистом по стирке в <...>, "__"______20__ находилась на работе, около 13 часов зашла на кухню за водой. Практически сразу же за ней на кухню зашел незнакомый ей мужчина, который зашел в помещение детского сада через входную дверь служебного входа. По внешнему состоянию было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, руки все у него были в крови, в одной из рук он держал коробок со спичками. В помещении кухни в это время также находились повара Я.И.Г. и Я.С.В. ФИО2 сказал: «Выходите все из садика, я сейчас все взорву!». После этого он стал выгонять их из помещения кухни. Она выбежала из кухни и побежала по коридорам в сторону центрального фойе здания детского сада для того, чтобы предупредить воспитателей о возникшей опасности. По пути она встретила воспитателя Г.А.Е. и крикнула, чтобы та вызвала полицию, так как в здании детского сада находится пьяный неадекватный мужчина. О том, что данный мужчина угрожает взорвать садик, она сказать ей не успела, так как находилась в шоковом состоянии. После этого она вместе с Г.А.Е. забежали в группу, где спали дети, и заблокировали дверь со стороны буфета. Воспитатель Ш.Т.В., которая находилась в группе, закрыла на ключ вторую дверь, ведущую в группу. Г.А.Е. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем данный мужчина сразу же стал ломиться в ту дверь группы, которая была закрыта Ш.Т.В. на ключ. Сломав запорное устройство двери, мужчина зашел в группу. Ш.Т.В. встала в двери и не пропускала его, они стали о чем-то разговаривать, о чем именно, она не слышала, после чего Ш.Т.В. смогла вывести его из группы в коридор, где его задержал К.А.А., а затем прибывшие сотрудники полиции. Она была очень испугана его действиями, так как он вел себя неадекватно и она не знала, как он поведет себя по отношению к детям и работникам детского сада. Угрозы взрыва, высказанные им, она восприняла реально и очень испугалась за жизнь и здоровье себя и детей. В детском саду был «тихий час», поэтому эвакуация не проводилась, поскольку у детей возникла бы большая паника и они бы еще больше испугались. Так как данный мужчина находился в здании, они опасались мимо него выводить детей, не знали как он себя поведет по отношению к ним. Их работа как сотрудников учреждения на этот период была нарушена, во время происходящего они не могли выполнять свои непосредственные функции (л.д. 49-51, 86-87).

Согласно показаниям свидетеля Я.С.В., оглашенным в судебном заседании, она работает поваром в <...>, "__"______20__ находилась на работе. Около 13 часов пошла выбрасывать мусор, открыла дверь служебного входа и пошла на кухню за мусором. В это время в помещении кухни находилась Я.И.Г., а в соседнем помещении К.В.Н. Следом за ней в кухню зашел ранее незнакомый ей мужчина, возрастом около 30 лет, худощавого телосложения, с рыжими волосами, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, руки у него были все в крови. Его за несколько минут до этого она видела в окно, он стоял на улице напротив окна. Данный мужчина стал им кричать: «Здание заминировано, все бросайте и выходите отсюда, сейчас все взорвется!». В ответ они ему сказали, чтобы он уходил и что сейчас они вызовут полицию, после чего он им пояснил, что сам из полиции, и стал что-то искать в своих карманах. Услышав слово «полиция», он резко стал агрессивней, голос у него огрубел, продолжал кричать, что сейчас все взорвется. Они были очень сильно напуганы, выбежали в коридор, забежали в административный кабинет, сказали сотрудницам вызывать полицию. ФИО2 находился в помещении кухни и что-то кричал. Услышав, что его голос приближается, они побежали по коридору в группы, где находились дети, для того, чтобы предупредить воспитателей об опасности. ФИО2 ходил по коридору, кричал, чтобы все уходили, так как здание заминировано, ломился в группы, пытался сломать двери. Кто-то вызвал полицию. Затем данного мужчину задержал К.А.А. и прибывшие сотрудники полиции. Она была очень испугана действиями данного мужчины, находилась в шоковом состоянии, так как он вел себя неадекватно, не знала, как он поведет себя по отношению к детям и работникам детского сада, боялась, что он может причинить вред здоровью детей и сотрудникам детского сада. Данный мужчина неоднократно кричал, что сейчас все взорвет и данные его высказывания она восприняла реально (л.д. 52-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Л.С. следует, что она работает младшим воспитателем в <...>, "__"______20__ находилась на работе. Около 12 часов 55 минут она вместе с воспитателем А.Н.В. находились на улице возле здания детского сада. В это время по <...>, шатаясь, шел незнакомый ей мужчина. Увидев их, данный мужчина стал кричать: «Девки, сейчас все взорвется!». Они ему ничего не ответили. После этого он им также прокричал: «Что, не верите?». После этих слов он стал что-то искать у себя по карманам и что-то при этом достал, что именно она не видела, так как находилась далеко от него. После этого она вместе с А.Н.В. поспешили в детский сад, закрыв за собой запорное устройство входной двери, прошли в административный кабинет, чтобы посмотреть за действиями данного мужчины по видеокамерам, установленным на улице на здании детского сада. Какое-то время его в камеры видеонаблюдения было не видно, но затем он прошел со стороны <...> к детскому саду. Она побежала проверять двери, сообщила К.Н.В. В это время с кухни выбежали повара, которые кричали, что к ним зашел какой-то мужик, после чего она побежала к себе в группу, сообщила о произошедшем воспитателю И.О.И., вместе с которой они заблокировали дверь в спальню их группы, где спали дети. Из группы она вышла, когда им сообщили, что данного мужчину задержали сотрудники полиции. Была очень испугана действиями данного мужчины, угрозы взрыва, высказанные с его стороны, восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье детей. В тот момент был «тихий час», поэтому эвакуация не проводилась. Их работа как сотрудников учреждения на этот период была нарушена, они не могли выполнять свои непосредственные функции и не имели возможности присматривать за детьми (л.д. 46-48, 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.И.Г. следует, что она работает поваром в <...>, около 13 часов "__"______20__ находилась на своем рабочем месте на кухне, где также находилась Я.С.В. В это время в помещение кухни зашла К.В.Н., следом за ней в помещение кухни вбежал незнакомый ей мужчина возраста 30 лет, худощавого телосложения, с рыжими волосами, который находился в состоянии опьянения и вел себя неадекватно, руки у него были в крови. Он стал им кричать: «Здание заминировано и сейчас все взорвется!». Также, что ей запомнилось, он кричал, что у него что-то где-то заложено и что все сейчас взлетит на воздух. В ответ на это они ему сказали, чтобы он уходил, и что сейчас они вызовут полицию. Услышав слово «полиция», он резко изменился в поведении, стал агрессивней, голос у него огрубел, продолжал кричать, что сейчас все взорвется, и в это время стал искать у себя что-то в карманах, рукой полез во внутренний карман. Она очень испугалась этих его действий, поскольку не знала, что именно он намеревался достать из кармана, думала, что у него там нож или еще что-либо из оружия или запрещенных предметов, выбежала в коридор и побежала, чтобы предупредить остальных работников о неадекватном мужчине и попросить вызвать полицию. Затем он стал ходить по детскому саду и ломиться в двери в группы, где находились дети. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Она была очень испугана его действиями, находилась в шоковом состоянии, боялась, что он может причинить вред здоровью детей и сотрудникам. Данный мужчина неоднократно кричал, что сейчас все взорвет и данные его высказывания она восприняла реально, особенно тогда, когда он что-то искал у себя в карманах и полез за пазуху рукой для того, чтобы что-то достать (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля А.Н.В., оглашенным в судебном заседании, она работает младшим воспитателем в <...>, "__"______20__ находилась на работе, около 12 часов 55 минут вместе с воспитателем М.Л.С. вышли из здания детского сада на улицу. В это время по <...> мимо детского сада проходил незнакомый ей мужчина, который вел себя не вполне адекватно, а именно он что-то кричал и размахивал руками. Увидев их, он стал кричать в их сторону, прокричал: «Девки, куда идете? Сейчас я все взорву!». Затем он прошел по улице немного дальше и остановился, после чего стал что-то искать у себя во внутреннем кармане куртки. Испугавшись происходящего, они сразу же забежали в здание детского сада, закрыли двери на запор, зашли в административный кабинет чтобы проследить за его действиями по камерам видеонаблюдения, установленным снаружи здания детского сада, по которым спустя примерно 5 минут они увидели, что данный мужчина идет в сторону входных дверей детского сада. Они побежали в группы для того чтобы предупредить воспитателей, предупредили воспитательницу К.Н.В., которая вместе с М.Л.С. убежали в сторону административного кабинета, а она осталась в группе с детьми, закрыла все входные двери в группу. После этого она увидела, что воспитатели держат дверь в одну из групп, взяла швабру и побежала к ним, чтобы помочь заблокировать дверь. Данный мужчина пытался открыть дверь, дергал за нее, после чего ушел в другую группу. Затем она вернулась в свою группу к детям. Проверив что с детьми все хорошо, она снова вышла в коридор, где уже находились сотрудники полиции, которые задержали его. Угрозы взрыва, высказанные им, она восприняла реально и очень испугалась за себя и за детей. Что конкретно кричал данный мужчина она не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии (л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.А. следует, что он работает оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Бабушкинскому району. "__"______20__ в 13 часов 05 минут поступил звонок от Г.А.Е., которая сообщила, что в детский сад по адресу: <...> забежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения с ножом, по факту чего он направил сотрудников П.А.С. и А.С.В. В это же время поступали многочисленные звонки от граждан, которые были сильно взволнованы, своих данных они не называли, просили как можно быстрее приехать сотрудникам полиции по данному адресу так как данный гражданин высказывал намерения взорвать детский сад. Сообщение было им зарегистрировано в КУСП за №.... Данная информация им была передана начальнику ОМВД России по Бабушкинскому району, дежурной части УМВД России по Вологодской области, прокурору Бабушкинского района, ФСБ по г. Тотьма, на место была направлена следственно-оперативная группа. В последствии ему поступила информация, что по указанному адресу задержан гражданин ФИО1, который затем был доставлен в ОМВД России по Бабушкинскому району (л.д. 82-83).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей П.А.С. и А.В.С. следует, что они как сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району "__"______20__ находились на службе. Около 13 часов 00 минут оперативным дежурным Ш.В.А. они совместно были направлены по сообщению Г.А.Е. о том, что в детский сад по адресу: <...> забежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения с ножом. Они незамедлительно прибыли туда, где увидели, что указанный мужчина уже задержан мужем одной из воспитательниц - К.А.А. Они досмотрели данного мужчину на предмет обнаружения у него ножа, в ходе чего нож или другие запрещенные предметы у него не обнаружили. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и кричал, что все взорвется. Что еще конкретно он говорил, не помнят. Что-либо странного в поведении данного мужчины говорящем о том, что он находится в состоянии галлюцинаций либо о том, что он не ориентируется в пространстве, они не заметили, мужчина видел и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. После этого они доставили его в ОМВД России по Бабушкинскому району, где была установлена личность, им оказался ФИО1 (л.д. 80-81, 84-85).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.Е., оглашенным в судебном заседании, она работает младшим воспитателем в <...>, "__"______20__ находилась на рабочем месте. В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут когда она находилась в буфетной группы, услышала крики из коридора, вышла и увидела, что к ней навстречу бежит К.В.Н., которая ей прокричала: «<...>, вызывай полицию!» Затем она вместе с ней сразу же зашли в буфетную, где К.В.Н. пояснила, что по зданию детского сада бегает пьяный мужчина, который весь в крови. По данному факту она сообщила в полицию. После этого в коридоре они услышали крики данного мужчины. Затем она вместе с К.В.Н. стали держать дверь для того чтобы не пропустить в группу данного мужчину, так как опасались за жизнь и здоровье детей, которые в это время спали. Затем крики прекратились и они выглянули в коридор, где она увидела мужчину высокого роста, который стоял лицом к стене и что-то шептал. Увидев их, он побежал в их сторону. Они забежали в группу и буфетную и стали блокировать двери. Затем он выбежал на улицу, они хотели закрыть за ним дверь, чтобы он больше не зашел в здание детского сада, но не смогли найти ключ. Увидев их, он вновь забежал в здание детского сада. Затем они снова забежали в группу и хотели заблокировать дверь, но мужчина зашел следом за ними. Через вторую дверь она выбежала в коридор и затем на улицу для того чтобы позвать на помощь. На улице она увидела К.А.А. - мужа одной из воспитательниц и позвала его на помощь. Когда они зашли в здание детского сада, то данный мужчина уже вышел из группы в коридор, где его и задержал К.А.А. Практически сразу же приехали сотрудники полиции, которые и забрали данного мужчину. Какого-либо ножа и иных предметов в руках у данного мужчины лично она не видела. Что конкретно кричал он, когда находился в здании детского сада она не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии, поскольку очень испугалась больше не за себя, а за детей (л.д. 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Т.В. следует, что она работает воспитателем в <...>, "__"______20__ находилась на работе, когда около 13 часов 00 минут в коридоре услышала крики воспитателей: «<...>! Закрывай двери!» Она сразу же закрыла изнутри двери группы, но затем в какой-то момент незнакомый ей мужчина сломал запор двери и зашел в группу. Она встала у него на пути и не пропускала его далее в помещение. Данный мужчина попросил перевязать ему руки, которые у него были все в крови, в руках у него ничего не было. Она предложила ему выйти из группы в фойе для того чтобы не напугать детей, которые в это время спали так как в детском саду проходил «тихий час». Он сказал ей, чтобы она шла вместе с ним. Она согласилась и вышла в фойе, он вышел вместе с ней. В этот момент в фойе с улицы пришел К.А.А., который и задержал его. Практически сразу же прибыли сотрудники полиции и забрали данного мужчину. Ранее его она никогда не видела, он ей не знаком. Со слов других сотрудников детского сада, которые были очень напуганы и некоторые даже плакали, ей стало известно, что он вел себя неадекватно, ходил по детскому саду и кричал что взорвет детский сад. В это время в детском саду проходил «тихий час», эвакуация не проводилась, так как у детей возникла бы паника и они бы еще больше испугались. Опасались выводить мимо данного мужчины детей, так как не знали как он себя поведет, увидев их. Работа всего учреждения на этот период была нарушена, поскольку они не могли выполнять свои функции и не имели возможности присматривать за детьми (л.д. 98-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Н.В. следует, что она работает в качестве воспитателя в <...>, "__"______20__ находилась на работе, когда около 13 часов 00 минут к ней в группу забежали младшие воспитатели А.Н.В. и М.Л.С., они были сильно испуганы и закричали, чтобы она вызывала полицию и закрывала двери в группу. Она по коридору побежала в сторону административного кабинета. В это время навстречу ей со стороны кухни выбежали повара Я.И.Г. и Я.С.В.. Она забежала в административный кабинет и стала звонить в дежурную часть, но дозвониться не смогла. Пока звонила в полицию, то через приоткрытую дверь увидела, как какой-то мужчина ходит по детскому саду и заглядывает в кабинеты, руки у данного мужчины были в крови. Когда он зашел в спортивный зал, то она побежала в свою группу. Вместе с Я.С.В. они заблокировали входные двери в группу, держали ее руками, так как в какой-то момент данный мужчина пытался ее открыть, дергал за дверную ручку, но открыть не смог. Затем она позвонила своему мужу К.А.А. и сообщила ему о происходящем. Через некоторое время она увидела, что данный мужчина вышел из здания детского сада через входную дверь, которая была закрыта изнутри на ключ. Увидев, что он вышел из здания, она решила попытаться закрыть входную дверь изнутри, но ключей в замке уже не было. Увидев ее, он снова бросился в здание детского сада. Она снова забежала в свою группу и заблокировала двери. В это время приехал ее муж, К.А.А., который и задержал его, практически сразу же приехали сотрудники полиции и забрали данного мужчину. Ранее его она никогда не видела, он ей не знаком. ФИО2 вел себя неадекватно, что конкретно он кричал не запомнила, так как находилась в шоковом состоянии, очень испугалась за детей. Эвакуация не проводилась. Работа всего учреждения на этот период была нарушена (л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля И.О.И., оглашенным в судебном заседании, она работает воспитателем в <...>, "__"______20__ около 13 часов 00 минут находилась в спальне своей группы, укладывала детей спать. В это время в группу забежала воспитатель М.Л.С. и крикнула ей, чтобы она вызывала полицию, так как по детскому саду бегает мужчина и угрожает все взорвать. Они закрыли все двери в группу, заблокировали их стульями и столами, затем она позвонила заведующей детским садом - Л.М.В. и сообщила ей о произошедшем. После этого они все время находились в группе с детьми. Из группы в коридор они уже вышли тогда, когда другие воспитатели сообщили, что данного мужчину задержали сотрудники полиции. Сама данного мужчину она не видела, видела только кровь на полу в коридоре. Весь персонал детского сада был сильно испуган, все находились в шоковом состоянии (л.д. 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что он является мужем К.Н.В., которая позвонила ему "__"______20__ в 13 часов 04 минуты и сообщила, что по детскому саду бегает неадекватный мужчина в крови, после чего он сразу поехал туда, где через центральный вход зашел в здание детского сада, в фойе у раздевалки воспитателей увидел ранее не знакомого ему мужчину, руки у которого были в крови, в руках у него ничего не было. По внешнему состоянию было видно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним находились воспитатели, которые что-то кричали, что именно не помнит. К.А.А. подошел к нему и повалил его на пол, практически сразу же прибыли сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину и забрали его с собой. Со слов воспитателей стало известно, что данный мужчина хотел взорвать детский сад, воспитатели были очень расстроены, некоторые плакали (л.д. 93-94).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от "__"______20__ о возбуждении уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- сообщением Г.А.Е., зарегистрированным в КУСП "__"______20__ за №... (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от "__"______20__ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является одноэтажное здание <...>, расположенное по адресу: <...>. Здание одноэтажное, обшито сайдингом светлого цвета. Здание детского сада по всему периметру огорожено металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку. От калитки подойдя к зданию детского сада имеется служебный вход, слева и справа от которого расположены стеклопакеты. Слева от служебного входа имеется три металлические двери. Через среднюю дверь осуществляется вход в коридор, ведущий в помещение кухни детского сада. Справа от входа в кухню идет коридор, ведущий в первый холл детского сада. Из холла идет еще один коридор, ведущий во второй холл. На полу обнаружено вещество красно-бурого цвета похожее на кровь, изъято на марлевый тампон. Во втором холле обнаружена входная дверь с надписью <...> На ручке данной двери обнаружено вещество красно-бурого цвета похожее на кровь, изъято на 1 марлевый тампон. Также с ручки двери изъят след руки на 1 светлую дактилопленку. Далее идет дверь с надписью выход. На ручке двери внутри обнаружено вещество красно- бурого цвета похожее на кровь. Изъято на 1 марлевый тампон. На данной двери обнаружены следы рук, изъяты на 2 светлые дактилопленки. На ручке данной двери обнаружен следы рук, изъяты на 1 светлую дактилопленку. В ходе осмотра каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено (л.д. 4-10);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "__"______20__ с фототаблицами, согласно которым произведены выемка у свидетеля Л.М.В. и осмотр диска DVD-RW с видеозаписью системы видеонаблюдения <...>, расположенного по адресу: <...> (л.д. 67-69, 70-78);

- заключением эксперта №... от "__"______20__, согласно которому след пальца руки №... размерами 13x26 мм на светлой дактилоскопической пленке размерами 25x34 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. 111-116);

- заключением эксперта №...-б от "__"______20__ согласно которому в следах вещества красно-бурого цвета на фрагментах марли установлено наличие следов крови человека. Следы крови на фрагментах марли присущи одному человеку мужского генетического пола. Следы крови на фрагментах марли произошли от ФИО1 (л.д. 119-129);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от "__"______20__ согласно которому ФИО1 не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе алкоголизмом и наркоманией, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 131-133);

- справкой <...> от "__"______20__ №....

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующих признаков - из хулиганских побуждений и в отношении объекта социальной инфраструктуры, суд считает правильным, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не вызывают сомнения. Установлено, что каких-либо иных мотивов, помимо хулиганских, подсудимый не имел, при этом сообщил о готовящемся взрыве здания детского сада, являющегося социальным объектом, предоставляющим услуги дошкольного образования для детей.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «заведомо ложное сообщение о готовящихся поджоге или иных действиях», так как подсудимый сообщал о готовящемся взрыве, а о готовящихся поджоге или иных действиях он не сообщал, что было установлено в ходе рассмотрения дела после исследования всех доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 156, 157), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163-165), официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 142-143).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном. Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого в период предварительного следствия суд не усматривает.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, не отрицается подсудимым, подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд не считает возможным применять к нему наказание в виде штрафа. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая, что им на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него издержек, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с находящейся на нем 1 видеозаписью системы видеонаблюдения <...> расположенного по адресу: <...>, 4 светлые дактилоскопические пленки со следами рук - хранить при материалах уголовного дела; 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.А. Кузнецов