Решение № 2-3602/2025 2-3602/2025~М-2006/2025 М-2006/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3602/2025




УИД 16RS0043-01-2025-002990-40

По делу № 2-3602/2025

Заочное
решение


именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 1000654,99 рубля за период с ... по ... включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25006,55 рублей.

В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 810000 рублей на срок 96 месяцев с обязательством уплаты 27,9 % годовых за пользование кредитом. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем за период с ... по ... включительно образовалась задолженность в сумме 100654,99 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 810000 рублей на 96 месяцев под 27,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 1000654,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 186147,14 рублей, просроченный основной долг 798321,03 рубль, неустойка за просроченный основной долг 2078,93 рублей, неустойка за просроченные проценты 14107,89 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25066,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженка с. ФИО1 ... РТ, (ИНН ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ... выдан миграционным пунктом УФМС России по РТ в пгт. Камские Поляны ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 1000654,99 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25006,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Адгамова Алсу Равилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ