Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 289 300 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6 393 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у ФИО4 займ в сумме 50 000 рублей на срок 3 месяца с выплатой 15% ежемесячно, однако в указанный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул, производя частичное погашение суммы займа и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор уступки права требования по указанному договору займа. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Chevrolet Cruse, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 на праве личной собственности, стоимостью на момент заключения договора в сумме 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив письменное заявление, в котором последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

По правилам абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «АРИАДА» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение совершать от имени заказчика и за его счет юридические и фактические действия по взысканию задолженности с должника.

Согласно п. 2.1 указанного договора размер вознаграждения составляет 15 000 рублей.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 оплатил ООО «АРИАДА» 15 000 рублей за составление искового заявления и представительства в суде по иску к ФИО2

Факт участия представителя истца ФИО1 в суде подтверждается участием в подготовках к рассмотрению дела и судебном заседании.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем и качество оказанной помощи, сложность дела, категорию спора, количество времени, затраченного представителем истца на участие при подготовках дела к судебному разбирательству и судебном заседании, выполненной работы представителя в соответствии с условиями соглашения с истцом и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов на оплату услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 393 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 289 300 (двести восемьдесят девять тысяч триста) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство Chevrolet Cruse, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, цвет – серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.