Решение № 2-2351/2021 2-2351/2021~М-1230/2021 М-1230/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2351/2021

2-2351/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

при секретаре Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Московской области по г.о. Солнечногорск) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес><адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обосновании заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. С согласия истца ответчик вселена в спорную квартиру, однако с 2012 года семейные отношения прекращены, в связи с чем ответчик выехала из занимаемой жилищной площади, вывезла все личные вещи. Ответчик в <адрес> настоящее время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что <адрес> единственным жильем ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащих удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общая площадь 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (<...>)

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Из искового заявления следует, что ответчик с 2012 года фактически в квартире не проживает, вывезла все личные вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, за коммунальные услуги плату не вносит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, истец как собственник жилого помещения письменного согласия на его проживание в доме не давал, напротив возражает против ее проживания в доме, настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета с данной жилой площади.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ее с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №.

Учитывая, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Артемова