Приговор № 1-55/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1 –55 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката АП ПК ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

23 сентября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по 3 преступлениям) по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 17.02.2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 10 дней, освобожденного из мест лишения свободы 25 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 11 апреля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, руководствуясь личными неприязненными отношениями, устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО3 умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ударил Потерпевший №1 табуретом не менее пяти раз по правой руке и по плечу, и нанес не менее пяти ударов по лицу справа. Потерпевший №1 защищалась от ударов руками. ФИО3 умышлено ударил Потерпевший №1 табуретом по левой руке, причинил сильную боль.

Умышленными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; ушибы <данные изъяты> в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора с Потерпевший №1, события не помнит из-за опьянения. Не отрицает, что наносил удары потерпевшей табуретом, причинил вред здоровью средней тяжести. В настоящее время поведение осознал, раскаивается, намерен исправиться, прекратить употреблять спиртные напитки и трудоустроиться. Проживает совместно с Потерпевший №1, они примирились.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртных напитков ФИО3 находился в сильном опьянении, устроил ссору, в ходе ссоры схватил табурет и стал наносить удары потерпевшей табуретом, ударил по голове, ударил по рукам, которыми она закрыла голову. От удара табуретом сразу почувствовала сильную боль в левой руке. От удара табуретом образовался перелом левой руки. Затем ФИО3 свои действия прекратил. Так как потеряла свой телефон, скорую помощь вызвал Свидетель №2 Потерпевшую увезли в больницу, где проходила стационарное лечение 10 дней. С подсудимым примирились, проживают совместно. Просит не назначать наказания в виде лишения свободы.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО3, Потерпевший №1 в доме в <адрес>, находился в сильном опьянении, уснул. Его разбудила Потерпевший №1, попросила вызвать скорую медицинскую помощь, жаловалась на боли в руке. Пояснила, что произошла ссора с ФИО3, в ходе которой ФИО3 повредил потерпевшей руку. Свидетель позвонил в скорую помощь. Приехавшие медицинские работники оказали помощь Потерпевший №1, увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, забрали табурет.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из больницы о поступлении Потерпевший №1, которую избил муж ФИО3 Свидетель выехал в больницу, опросил Потерпевший №1, она пояснила, что ФИО3 наносил удары табуретом, описала табурет. Свидетель выехал по месту жительства ФИО3 и Потерпевший №1 Провел осмотр дома, изъял табурет. ФИО3 находился в сильном опьянении.

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о нанесении ФИО3 побоев ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов. (л.д. 7)

Согласно извещения ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница», ДД.ММ.ГГГГ поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями: с закрытым переломом верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, ушибами и ссадинами лица, конечностей. (л.д. 19, 18)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома по адресу: <адрес>, изъят деревянный табурет. (л.д. 10-15)

Табурет признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 31)

Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; <данные изъяты> в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д. 28-30)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО3 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что свою причастность к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 не отрицает.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО3 умышленно наносил удары табуретом, от нанесенных ударов <данные изъяты> и другие телесные повреждения.

Показаний потерпевшей подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен <данные изъяты>, повреждение квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта следует, что повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета.

В совокупности показания потерпевшей, свидетелей, заключение судебно-медицинского эксперта, полностью подтверждают обвинение в том, что ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Поскольку ФИО3 наносил удары потерпевшей табуретом, обладающим значительным ударным воздействием, в действиях ФИО3 имеет место квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у ФИО3 в связи с тем, что подсудимый ограничен в родительских правах в отношении детей, дети переданы под опеку.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого об употреблении спиртных напитков, суд учитывает в отношении ФИО3 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в связи с тем, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: табурет, подлежит уничтожению, как непредставляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественное доказательство: табурет - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева