Решение № 2-970/2026 2-970/2026~М-230/2026 М-230/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-970/2026

Дело № 2-970/2026

УИД 33RS0014-01-2026-000345-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2026 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 января 2025 г. (номер) за период с 29 января 2025 г. по 12 августа 2025 г. в размере 52 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2025 г. между Б. и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 21 000 руб., под 0,79% в день. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету задолженность за период с 29 января 2025 г. по 12 августа 2025 г. составляет 52 800 руб., в том числе основной долг - 21 000 руб., проценты - 25 700 руб. 11 коп., комиссия - 4500 руб., пени - 1599 руб. 89 коп.

12 августа 2025 г. Б. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (номер), заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 12 августа 2025 г. (номер) и выпиской к договору уступки прав (требований), очем ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 13 января 2025 г. между Б. и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 21 000 руб., под 0,79% в день.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 13 января 2025 г. договор действует до полного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов 15 день с момента подписания заемщиком настоящего договора (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 13 января 2025 г. сумма начисленных процентов за 15 дней пользования сумой займа по настоящему договору составляет 2488 руб. 50 коп. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 13 января 2025 г. целью использования потребительского займа является погашение задолженности по договору потребительского займа от 27 декабря 2024 г. (номер) (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер) от 13 января 2025 г. за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обстоятельств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором (л.д. 21 оборот).

Указанный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В заявлении ФИО1 от 13 января 2025 г. о представлении потребительского займа указано, что денежные средства по договору от 13 января 2025 г. (номер) будут направлены Б.» в счет погашения задолженности по договору от 27 декабря 2024 г. (номер).

Согласно мемориальному ордеру (номер) от 14 января 2025 г. Б. исполнило обязательство по договору и перевело сумму займа в размере 21 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 27 декабря 2024 г. (номер) (л.д. 18).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 августа 2025 г. Б. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (номер), заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) от 12 августа 2025 г. (номер) (л.д. 11, 16-17).

20 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 октября 2025 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1146-7/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа (номер) (заключенному между Б. и ФИО1) за период с 29 января 2025 г по 12 августа 2025 г. в сумме 52 800 руб., в том числе сумма основного долга - 21 000 руб., проценты - 25 700 руб. 11 коп., штрафы - 1599 руб. 89 коп., дополнительные услуги - 4500 руб., а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 38).

Определением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 23 октября 2025 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Из расчета истца следует, что задолженность за период с 29 января 2025 г. по 12 августа 2025 г. составляет 52 800 руб., в том числе основной долг - 21 000 руб., проценты - 25 700 руб. 11 коп., комиссия - 4500 руб., пени - 1599 руб. 89 коп.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а также внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не представлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, который является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального закона, принимается судом.

Контррасчет спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13 января 2025 г. (номер) за период с 29 января 2025 г. по 12 августа 2025 г. в размере 52 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова