Приговор № 1-90/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 18.04.2008 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 175 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Асбестовского городского суда от 20.12.2004 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 05.09.2011 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней,

2). 21.10.2014 г. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28.06.2016 г. условно-досрочно на срок 4 месяцев 6 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Камышловского городского суда Свердловской области от 05.04.2016 года в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации и административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию по месту жительства два раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения МО МВД РФ за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

При постановке на учет в МО МВД РФ «Асбестовский» 30.06.2016 года в МО МВД РФ «Асбестовский» избранным местом жительства ФИО1 являлся адрес: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решению Камышловского городского суда Свердловской области от 05.04..2016 года установлен административный надзор, 30.06.2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период времени с 25.08.2016 года по 13.12.2016 года, имея умысел на неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, и реализуя его в указанный период времени совершил ряд административных правонарушений сопряженных с нарушением административных ограничений при следующих обстоятельствах:

25.08.2016 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу г.Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. 26.08.2016г. в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № 66В № 0477608 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

10.09.2016 года в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу г.Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.По данному факту был составлен протокол 66 В № 0477960 об административном правонарушении от 15.09.2016 года.

17.10.2016г. Мировым судьей судебного участка № 1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

03.12.2016 года в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу г.Асбест, *Адрес*, чем нарушил п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по данному факту был составлен протокол 66 Г № 0022283 об административном правонарушении от 13.12.2016 года.

13.12.2016 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении № 0022283/5952 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ.

В это же время, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

03.12.2016 года в 00 часов 40 минут во дворе дома по адресу <...> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и был признан виновным согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2016г. и протокола № 66Г№ 0022060 от 03.12.2016г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. И ему было назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, или применение отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2017 г.

Вещественные доказательства: копии из надзорного производства – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин