Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-293/2021 М-293/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-424/2021

Дело № 2-424/2021

61RS0058-01-2021-000532-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать "А". После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка общей площадью 86000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником. После смерти матери она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом. В установленные законом сроки она обратилась с заявлением к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как право собственности наследодателя документарно не подтверждается. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок в размере 86000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда истцом направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В адрес суда представителем ответчика направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Целинского отдела Управления Росреестра по Ростовской области не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю "Б" принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 8,6 га пашни, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 25 февраля 1993 года № 35 земельная доля, принадлежащая "Б" была выделена в натуре для передачи в аренду КФХ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ "Б" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником по завещанию после смерти "Б" является ее брат - "В".

18 октября 2000 года "В" было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ "В" умер, не успев оформить свои наследственные права на земельный участок, площадью 86000 кв.м., принадлежащий "Б".

Наследником после смерти "В" является его супруга – "А", которой 13 апреля 2002 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 86000 кв.м. "А" не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ "А" умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариальной палаты Калининградской области, после смерти "А". в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершей от ФИО1 Иные наследники в нотариальную контору не обращались.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 9,8 га сельхозугодий. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок площадью 86000 кв.м. ФИО1 отказано, так как право собственности наследодателя документарно не подтверждается.

Однако, то обстоятельство, что "А" при жизни не получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 86000 кв.м., не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было.

Поскольку, "А" спорный земельный участок принадлежал на праве собственности, то он подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформила свои права на данное имущество, не лишает права наследника претендовать на данный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, суд считает установленным, что "А" являлась собственником земельного участка в размере 86 000 кв.мм. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку истец ФИО1 является наследником по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери "А", суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 86 000 га пашни, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.