Решение № 12-26/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

поселок Ракитное Белгородской области 12 августа 2019 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П.,

с участием заявителя ФИО1 и его защитника Красникова Н.И.,

в отсутствие заинтересованного лица ФИО2, представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 07.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

07.07.2019 около 10 час. 30 мин. на 30 км. автодороги «Томаровка - Красная Яруга - Илек-Пеньковка - Колотиловка» на территории Ракитянского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС60, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

07.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в описательно-мотивировочной части которого указано на нарушение последним требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и на создание им перед началом своего движения помехи автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П.

ФИО1 обратился с настоящей жалобой и просил оспариваемое определение изменить, исключив из мотивировочной части вывод о нарушении им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу поддержали, просив также исключить из мотивировочной части указание на создание ФИО1 перед началом своего движения (маневра) помехи автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание также не явился, своего отношения к поступившей жалобе не выразили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району указал, что водитель ФИО1 перед началом своего движения создал помеху автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П, государственный регистрационный знак № и нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С учетом изложенного оспариваемое определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2019 в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона и подлежит изменению, путем исключения суждений о нарушении названным водителем п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и создании им перед началом своего движения помехи автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П, государственный регистрационный знак № При этом вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения не оспаривается и соответствует материалам дела. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, судья, проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, не вправе разрешать вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием. Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей и по чьей вине причинен ущерб, выходит за рамки административного производства и подлежит разрешению в ином судебном порядке. В этой связи утверждения заинтересованного лица ФИО2, изложенные в поступившем ходатайстве и касающиеся наличия в действиях водителя ФИО1 вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не имеют правового значения. Более того, вопреки позиции заинтересованного лица, постановленное по итогам рассмотрения настоящей жалобы решение не затрагивает его имущественные права и интересы.Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,р е ш и л : жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 07.07.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 признать обоснованной.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2019, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, изменить в части, исключив указание в описательно-мотивировочной части определения на нарушение водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и создании им перед началом своего движения помехи автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150П, государственный регистрационный знак №.

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2019, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П. Богданов