Решение № 2-4123/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-4123/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 в г.Самаре о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 в г.Самаре о признании действий незаконными, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счетах №, №, № № открытых в банке ВТБ 24 (ПАО) в г.Казани, принадлежащих ФИО1, обращено взыскание на сумму <данные изъяты> наложен арест на счета. Предметом исполнения являлось взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Иркутска. Данный должник является полным тезкой истца, в том числе совпадают и даты рождения должника и истца. Однако местом рождения истца является г.Казань. Истец не являлся должником по исполнительному производству №-ИП. Истец обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с административный исковым заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска ФИО2 незаконными. В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по запросу судебного пристава-исполнителя предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наличии у должника ФИО1 21 счёт, при этом не определяя конкретного должника ФИО1, уроженца г.Иркутска. Часть из указанных Банк ВТБ (ПАО) счетов принадлежит ФИО1, уроженцу г.Иркутска, часть принадлежит ФИО1, уроженцу г.Казань. Совершение незаконных действий судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска в результате представления ПАО «Банк «ВТБ» недостоверных сведений в Свердловский ОСП г.Иркутска в отношении истца не является единичным случаем. В результате того, что ПАО «Банк «ВТБ» предоставил недостоверные сведения в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска к истцу были применены меры принудительного исполнения по исполнительным производствам полного тезки ФИО1, наложен арест на денежные средства на счетах, принадлежащие истцу. ФИО1 указывает, что действия ПАО «Банк «ВТБ» привели к нарушению прав и свобод истца, были созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Ссылаясь на то, что действия ПАО «Банк «ВТБ» привели к нарушению прав и свобод истца, были созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, просит признать незаконными действии ПАО «Банк «ВТБ» выразившиеся в разглашении персональных данных ФИО1 и в предоставлении недостоверных сведений, повлекших нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно ранее представленному отзыву исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в случаях, когда необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

При этом п. 7 ст. 3 указанного нормативно-правового акта содержит запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, а согласно ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 12 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" соответственно предусмотрено право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки. Как следует из ст. ст. 14 и 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя является обязательным.

Несмотря на обязательность требований судебного пристава-исполнителя, банк при осуществлении взаимодействия со службой судебных приставов обязан соблюдать действующие ограничения, накладываемые законодательством об обработке персональных данных, действовать при этом разумно и добросовестно, не допуская разглашение банковской <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец по настоящему делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем г.Казань, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.21-23).

Истец является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и имеет счета в данном банке, о чем свидетельствуют заявления об открытии счетов (л.д.145-151)

ОСП Свердловского района г.Иркутска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иркутска, являющегося полным тезкой истца по настоящему делу.

В рамках производства по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Свердловского района г.Иркутска на основании соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Банком ВТБ (ПАО) о предоставлении информации о том, имеются ли у лица в банке счета, наличие денежных средств на них, указание номеров счетов, имеющихся арестах (обременениях) наложенных на денежные средства, наличии арендованных ячеек, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредиту в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Иркутска.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответ № от 22.02.2018г., согласно которому в наличии у должника ФИО1 имеется 21 счёт. Часть из указанных Банк ВТБ (ПАО) счетов принадлежит ФИО1, уроженцу г.Иркутска, часть принадлежит ФИО1, уроженцу г.Казань.

На основании указанного ответа судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счетах №, №, №, № открытых в банке ВТБ 24 (ПАО) в г.Казани, принадлежащих ФИО1, обращено взыскание на сумму 17 500,00 рублей, наложен арест на счета. Предметом исполнения являлось взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Истец обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с административный исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г.Иркутска ФИО2 незаконными.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска по делу №2а-1857/2018 от 25.05.2018г. прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области о признании действий, решений незаконными.

При рассмотрении административного дела, судом было установлено, что сведения о наличии счетов у должника ФИО1, уроженца г.Иркутска, представлены Банком ВТБ (ПАО), по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая в запросе указала фамилию, имя, отчество должника, дату и место его рождения, что позволяло с достоверностью определить лицо, имеющее в банке счета и являющегося должником по исполнительному производству. Банк в ответ на запрос представил сведения о наличии у ФИО1 21 счета, при этом не определяя конкретного должника ФИО1, уроженца г.Иркутска.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Банком ВТБ (ПАО) были представлены сведения не в отношении запрашиваемого лица, а в отношении истца по настоящему делу ФИО1, который должником не являлся.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 25.05.2018 прекращено производство по административному делу №2а-3309/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ФИО3 УФССП России по Иркутской области прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления, как ошибочно вынесенного.

Кроме того, ранее истец ФИО1 также обращался в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО3 о признании действий, постановления незаконными, выразившихся в наложении ареста на счет, открытый в ВТБ 24 (ПАО) на его имя, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного должника, являющегося полным тезкой административного истца, при этом не убедившись, что данный счет принадлежит иному гражданину – ФИО1, уроженцу г. Казань, имеющему иной ИНН.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу прекращено в связи с отменой обжалуемого постановления.

Таким образом, банк совершил действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца при отсутствии для этого законных оснований, нарушив тем самым права истца на защиту его персональных данных.

Доводы стороны ответчика о недоказанности нарушений банком порядка идентификации клиента и обработки персональных данных противоречит всей совокупности собранных по делу доказательств. Не опровергнута ответчиком и возможность идентификации места рождения должника на официальном сайте ФССП России, где размещена информация о должниках, содержащая фамилию, имя, отчество, дату и место рождения должника.

Таким образом, отсутствие в запросе судебного пристава-исполнителя паспортных данных должника не лишало банк возможности использовать дополнительные меры к идентификации клиента, которые не налагали на него излишних обременений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Банк, являясь субъектом профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, не предпринял мер, не убедился в том, что должником является именно ФИО1, уроженец г.Иркутска, прежде чем сообщить данные о счёте истца, должен был удостовериться, что их это одно и то же лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» филиал №6318 в г.Самаре о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО), выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений и разглашении персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.