Решение № 2-4123/2019 2-4123/2019~М-3332/2019 М-3332/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4123/2019

63RS0038-01-2019-004438-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4123/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что *** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, представило должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта должника. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ***. должник нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от *** (решение №) и *** (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от *** заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ***, переданная по договору цессии составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты> руб.; судебные издержки банка – <данные изъяты> руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. *** мировым судьёй судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от *** Ссылаясь на изложенное просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность № от *** в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила заявление. Срок исковой давности просила не применять.

Представитель привлечённого к участию в деле ПАО «Почта Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от *** по основному долгу – 92841 рубль 93 копейки; по процентам за пользование кредитом – 16108 рублей 10 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2600 рублей, а всего 111550 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 18 ноября 2019 года.