Определение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/2017 года

ОПРЕДЕЛЕН Е

03 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное) учреждение в г. Калининграде (межрайонное) о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Т.А. обратилась в суд с иском к пенсионному органу, ссылаясь на то, что ранее проживала в Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края. В ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное место жительство в г. Калининград. Обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Калининграде с заявлением о компенсации ей расходов на проезд, так как является пенсионером. Между тем в компенсации таких расходов ей было отказано с ссылкой на то, что на момент переезда она являлась работающим пенсионером. С таким решением ответчика Бойко Т.А. не согласна. Просила разобраться в сложившейся ситуации и обязать пенсионный орган произвести ей выплату компенсации.

В ходе судебного заседания по делу выявилось, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Так, в судебном заседании истица Бойко Т.А. уточнила заявленные ею исковые требования, пояснила, что просит взыскать с ответчика в ее пользу только денежную сумму, истраченную ею на авиаперелет из г. Комсомольск – на – Амуре в г. Калининград в общей сумме <данные изъяты> рублей. Против передачи дела на рассмотрение мировому судье не возражала.

Представитель ответчика Сивакова Э.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в рассматриваемой ситуации обязанность по компенсации расходов на проезд лежит на работодателе истицы. Полагала дело подлежащим рассмотрению мировым судьей, так как сумма заявленных исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении Бойко Т.А. изложены требования о возложении на ответчика обязанности компенсировать расходы на авиаперелет.

Именно этим руководствовался суд и при принятии искового заявления Бойко Т.А. к производству суда.

Между тем, как пояснила в судебном заседании Бойко Т.А. и представила суду уточненный иск, последней было истрачено на авиаперелет <данные изъяты> рублей, именно указанную сумму Бойко Т.А. и просит взыскать с ответчика в ее пользу. Требований о компенсации ей иных расходов, связанных с переездом из г. Комсомольск – на – Амуре в г. Калининград она не заявляет.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, определяющие общие правила о подсудности споров по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

/b>

Гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное) учреждение в г. Калининграде (межрайонное) о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, передать мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Ю.С. Никифорова