Приговор № 1-673/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-673/2020

Дело №1-673/20 УИД 07RS0001-01-2020-003943-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк России счет №, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским конвертом, где указан Пин – код. После чего ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись банкоматом самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: КБР, <адрес>, б/н, перевела со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет № ПАО «Сбербанк России», прикрепленный к банковской пластиковой карте на имя Потерпевший №1, двумя операциями денежные средства в сумме 250000 рублей, после чего ФИО2, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, произвела следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 49 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 снимает денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 49 мин. по 21 час. 54 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 снимает денежные средства двумя операциями по 50 000 рублей, в общей сумме 100 000 рублей,.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 46 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 33, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 снимает денежные средства в общей сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 48 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 33, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 снимает денежные средства в общей сумме 49 900 рублей.

Далее, ФИО2 воспользовавшись банкоматом самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 33, перевела со сберегательного счета № на счет № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 54 мин. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 33, с банковского счета № на имя Потерпевший №1 сняла денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 21 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода со вклада на банковскую карту Потерпевший №1, с последующим получением денежных средств в банкоматах <адрес>, КБР и <адрес>, КБР, похитила денежные средства в общей сумме 279 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб в крупном размере на общую сумму 279 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, суд признает ее явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве характеризующих ее личность данных суд учитывает, что ФИО2 замужем, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, которому ущерб возмещен в полном объеме и который каких-либо претензий к подсудимой не имеет, суд находит исправление ФИО2 возможным без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд не усматривает, считая, что назначенное основное наказание окажет достаточное воспитательное воздействие на ФИО2

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за исправлением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту ее постоянного жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 77 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1; 1 пара детских колготок, 2 пары детских носков, женские сережки, автомашина марки «Приора», возвращенные ФИО2;- оставить им же по принадлежности;

- ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.