Решение № 2-1950/2019 2-218/2020 2-218/2020(2-1950/2019;)~М-1860/2019 М-1860/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1950/2019

№ 2-218/2020

56RS0035-01-2019-002538-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 февраля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 115 969,93 руб., из которых: просроченная ссуда – 105 298,96 руб., неустойка по ссудному договору 3542,31 руб., неустойка за просроченную сумму 558,66 руб., штраф за просроченный платеж 5361,67 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1208, 33 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115969 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, и не оспаривал факт получения денежных средств, а также не внесение ежемесячных платежей в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в его семье.

Заслушав ответчика, изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Совкомбанк» заявление-оферту и анкету, где указала, что ознакомилась с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, и просит выдать ей кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев. При подписании договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавала их, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 120 000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается историей операций по счету и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.6 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 был ознакомлен с данным графиком, а также с полной стоимостью кредита.

Из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения долга по кредитному Договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислена неустойка за просрочку уплаты процентов и кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 115 969,93 руб., из которой: просроченная ссуда – 105 298,96 руб., неустойка по ссудному договору 3542,31 руб., неустойка за просроченную сумму 558,66 руб., штраф за просроченный платеж 5361,67 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1208, 33 руб.

Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, возражений на исковое заявление ответчиком в суд не представлено, наоборот ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В направленном в адрес суда заявлении о признании иска указано, что ответчику понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, данные положения закона были разъяснены судом ответчику непосредственно в судебном заседании.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3519 рублей 40 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 969 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 40 копеек, всего 119 489 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2020 года.