Постановление № 5-314/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 04 сентября 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П,, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 35 мин. ФИО1, находясь в районе общеобразовательной школы № 5 по ул. Булгакова 7 в г. Усть-Илимске Иркутской области, выражая явное неуважение к обществу, оправлял естественные надобности, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал, стал хватать за одежду сотрудника Усть-Илимского ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, чем оказал неповиновение сотруднику ОВО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, судье пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, однако, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждаются письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 35 минут находясь в общественном месте – в районе общеобразовательной школы № 5, расположенной по ул. Булгакова-7 г. Усть-Илимска Иркутской области, выражая явное неуважение к обществу, оправлял естественные надобности, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал, стал хватать за одежду сотрудника Усть-Илимского ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, чем оказал неповиновение сотруднику ОВО, чем нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции Р.Б., Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.35 час. в районе школы № 5 был обнаружен мужчина, который оправлял естественные надобности в общественном месте. На их замечания реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия, размахивал руками. Хватал за форменную одежду сотрудника ФИО2. В связи с чем был задержан, и доставлен в дежурную часть.

- объяснениями свидетеля О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на рабочем месте, она видела, как неизвестный ей мужчина (установлен, как ФИО1) разговаривал с сотрудниками ОВО, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал.

Исследовав все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является частичное признание вины ФИО1.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья О.П. Коломийцева