Постановление № 5-314/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ангарск 23 июня 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника – адвоката Соболь В.В., потерпевшей Г., ее представителя – адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., работающего в ООО «<данные изъяты>», зам. начальника ТТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., а так же материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... М. составлен протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.09.2016г. в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1 **.р., управляя автомашиной Опель Антара, государственный регистрационный знак №, при движении по ... со стороны ..., на перекрестке с ..., при повороте налево не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода гр.Г. **.р., переходившая ..., со стороны ... в сторону ..., по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеход Г. получила травмы, которые относятся к причинившим легкий и средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводов должностного лица, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушения п.п. 13.1 ПДД РФ, т.е. водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Так же усматривается нарушения пункта правил 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Так же усматривается нарушения пункта правил 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Так же усматривается нарушения пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством. Защитник Соболь В.В. пояснил, что ими ** направлялось письмо Г. по вопросу возмещения вреда, которое осталось без ответа.

Потерпевшая Г. и ее представитель Озарчук А.Ю. просили лишить ФИО1, права управления транспортным средством поскольку, состояние здоровья Г. после ДТП значительно ухудшилось, меры к возмещению ущерба ФИО1 принял в минимально возможном размере. На письмо ФИО1 по вопросу возмещения вреда не отвечали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от **;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от **, согласно которого у Г. 23.02.1940г.р. имелась сочетанная травма, выразившаяся в образовании закрытой черепно-мозговой травмы, в виде рвано-ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости слева со смещением, перелома ветви седалищной кости слева с незначительным смещением, ссадин мягких тканей правого коленного сустава. Такие повреждения, как переломы лонной и седалищной костей слева оцениваются, как повлекшие за собой СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Такая черепно-мозговая травма, как ушиблено-рваная рана лобной области, сотрясение головного мозга оценивается, как повлекшая за собой ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Такие повреждения, как ссадины мягких тканей правого коленного сустава относятся к категории не влекущих вреда здоровью. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены **г. действием тупых твердых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Учитывая расположение выявленных повреждений, механизм их образования может состоять из следующих этапов: удара выступающими частями движущегося автотранспорта и возникновением в этот момент перелома костей таза слева, при этом травмирующая сила должна была действовать в направлении слева направо и несколько спереди назад, с последующим падением и соударением с тупыми твердыми предметами (покрытием дороги) и образованием в этот момент черепно-мозговой травмы и ссадин правого коленного сустава;

- объяснением ФИО1, согласно которого ** в 17.40 часов, он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной Опель Алтера г/н №, принадлежащей ему лично, следовал с левым поворотом с .... В результате попадания солнечного света в глаза, услышав крики со стороны правой обочины, увидел неожиданно перед собой пешехода, после чего остановил машину. Вышел из автомобиля, оказав пострадавшей первую помощь, вызвал скорую помощь. Мимо проезжал патруль ГИБДД, который остановился;

- рапортом дежурного ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П. от ** о том, что ** в автопатруле было получено сообщение о ДТП с пострадавшими на перекрестке ... по данному сообщению, было установлено, что водитель ФИО1 на а/м Опель Антара № допустил наезд на пешехода Г.;

- объяснением Г., согласно которого ** в 17-40 часов она пошла из дома в магазин ТЦ «Центр», ему нужно было перейти ... со стороны ... на сторону дороги, где располагается ТЦ «Центр», подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, с ней рядом тоже стояли люди, которые хотели перейти дорогу, когда она смотрела по сторонам, автомашин не было. Она начала переходить дорогу по пешеходному переходу, сделав несколько шагов, почувствовала сильный удар, после этого ничего не помнит, очнулась в больнице.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. ФИО1, выполняя маневр поворота налево на перекрестке, не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу и допустив наезд на пассажира, переходящего проезжую часть дороги, которую он пересекал, что повлекло причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по ..., (ГУ МВД по ..., л/с <***>), ИНН <***>, р/с 40№ ГРКЦ ГУ банка России по ..., БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18№, ОКТМО 25603000 УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>