Решение № 2-3459/2017 2-3459/2017~М-3528/2017 М-3528/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3459/2017

2-3459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 250 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в иске подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании позицию доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает. Не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его чрезмерно завышенным.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании позицию истца поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Шпак М.Г., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2016 в 17:05 на 31 км автодороги Советск – Яранск Оричевского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО4 и автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 05.11.2016.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 26.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Этим же приговором ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Приговором установлено, что 05.11.2016 в 17:05 ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на 31 км автодороги Советск – Яранск Оричевского района Кировской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ и п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ приступил к маневру разворота, пересек линию дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается, и выехал на полосу встречного движения, создав опасность, а именно помеху для движения транспорта, что повлекло столкновение данного автомобиля с двигающимся во встречном направлении автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО4

Согласно копии заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений истца, ФИО1 в результате случившегося испытала физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, а также последующим восстановлением здоровья и лечением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика, ФИО1 причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания истцу, на ответчика ФИО2 как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности и по вине которого 05.11.2016 произошло ДТП, должна быть, возложена ответственность за причиненный ФИО1 вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, учитывает обстоятельства данного ДТП, вину ответчика в совершении ДТП, его материальное положение, продолжительность периода лечения истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 125 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП произошедшего 05.11.2016 на 31 км автодороги Киров – Яранск, в размере 125 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.