Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020 06 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) к ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 408026 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84827 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что приговором Вельского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (далее Управление) было признано потерпевшим по уголовному делу. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, имеющей двух несовершеннолетних детей, на основании ее заявления был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Между ООО Риэлтерская компания «Открытие» и ФИО9 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 408026 руб. 00 коп. с условием целевого использования займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5. и ФИО9 заключен договор купли-продажи указанной квартиры, стоимостью 408026 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Риэлтерская компания «Открытие» и ФИО9, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратилась в Управление с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано право собственности на квартиру. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № денежная сумма в размере 408026 руб. 00 коп. была перечислена на оплату в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору беспроцентного займа. Приобретая в собственность объект недвижимого имущества, ФИО9 приняла на себя обязательство по оформлению права общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, на лицо, получившее сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: г. Вологды и Вологодского района Вологодской области ФИО1., зарегистрировано в реестре за №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения заявления было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2. был заключен договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу. В соответствии с выпиской из ЕГРПН о сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является ФИО2. Таким образом, ФИО9 не исполнено данное ею обязательство по оформлению права общей долевой собственности на квартиру всех членов ее семьи. Просят взыскать с ФИО9 причиненный ущерб в размере 408026 руб. 00 коп. В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. В связи с тем, что на дату подачи искового заявления средства материнского (семейного) капитала в размере 408026 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены, Управление просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного возвращения ответчиком ФИО9 вышеуказанной суммы. Период неосновательного получения денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня перечисления Отделением денежных средств на счет ООО Риэлтерской компании «Открытие» по день рассмотрения дела в суде), составляет 974 дня. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 84827 руб. 50 коп. Действиями ФИО9 по использованию средств материнского (семейного) капитала, являющихся бюджетными средствами, которые находятся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств. Поскольку распоряжение и контроль над данными денежными средствами возложены на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, незаконно использованные средства, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат восстановлению на счет Отделения, представляющего интересы Российской Федерации.

В производстве Вельского районного суда находится аналогичной гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) к ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 408026 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88886 руб. 72 коп.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) ФИО10 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 иск признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что данное признание не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинено-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждения размера убытков.

В силу части 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его деяния (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившим.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 01 год.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 453026 рублей, оформленный на ее имя и полученный ею ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно совершила хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовым актами, путем предоставления недостоверных сведений.

ФИО3., зная о наличии у ФИО9 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, полученного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 рублей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно оказала пособничество ФИО9 в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, ФИО9, достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, она имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или частями только по тем направлениям, которые указаны в данном законе, в том числе на улучшение жилищных условий, в один из дней января 2017 года, с целью незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, которые в последующем планировала потратить на личные нужды, прочитав в социальной сети «ВКонтакте» объявление о возможности обналичить средства материнского (семейного) капитала путем получения займа на приобретение жилого помещения, по указанному в данном объявлении номеру телефона созвонилась с ранее не знакомой ей ФИО3., которая в ходе телефонного разговора пояснила ей, что необходимо подыскать жилое помещение, посредством приобретения которого она сможет обналичить средства материнского капитала, после чего она объяснит ей все подробности при личной встрече, о которой они договорились на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После этого ФИО9, намереваясь при участии ФИО3. совершить хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, по указанию ФИО3. с помощью сети «Интернет» переслала последней копии документов, необходимых для совершения сделки по приобретению жилого помещения.

Затем, ФИО9, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по имеющейся ранее договоренности встретилась с ФИО3. у здания офиса Вологодского регионального филиала ПАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе указанной встречи ФИО3., зная о том, что ФИО9, согласно Федеральному закону Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или частями только по тем направлениям, которые указаны в данном законе, в том числе на улучшение жилищных условий, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разъяснила ФИО9 схему, по которой можно завладеть средствами материнского (семейного) капитала в денежном выражении в виде разницы между искусственно завышенной стоимостью приобретаемого жилого помещения, указываемой в договоре купли-продажи, и фактической стоимостью данного недвижимого имущества, путем совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества на сумму 408 026 рублей.

Согласившись с предложенной ФИО3. схемой по незаконному обналичиванию денежных средств, являющихся государственной поддержкой по сертификату на материнский (семейный) капитал, ФИО9, следуя указаниям ФИО3., о том, что ей необходимо оформить заём на приобретение жилого помещения, а также открыть счёт на своё имя в Вологодском региональном филиале ПАО «Россельхозбанк», на который будут зачислены денежные средства по займу, в вышеуказанное время, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3., прошли в помещение офиса Вологодского регионального филиала ПАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО9 открыла счёт № на своё имя, на который в последующем должны быть зачислены денежные средства по займу, который ФИО9 по указанию ФИО3. намеривалась оформить с целью хищения средств материнского капитала.

После этого ФИО3., оказывая пособничество ФИО9 в хищении средств материнского (семейного) капитала, содействуя последней советами, указаниями и предоставлением информации, в вышеуказанный период времени, проводила ФИО9 к офису Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Открытие» (далее ООО «Риэлторская компания «Открытие»), расположенному в помещении ТЦ «Диалог» по адресу: <адрес>, где ФИО9, при содействии неосведомленного о ее преступных намерениях директора ООО «Риэлтерская компания «Открытие» ФИО4., имевшего предварительную договоренность с ФИО3., заключила с ООО «Риэлтерская компания «Открытие» договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408026 рублей, по которому ООО «Риэлтерская компания «Открытие» перечислило на счёт №, открытый на имя ФИО9 в публичном акционерном обществе «Россельхозбанк», денежные средства в сумме 408026 рублей для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под залог приобретаемого имущества.

После чего, ФИО9 совместно с ФИО3., оказывавшей ей пособничество советами, указаниями и предоставлением информации, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, проехали к зданию Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Вологодской области, расположенному по адресу: <адрес>, где их ожидали продавец квартиры ФИО5. и оказывающий последней содействие по сопровождению сделки по продаже квартиры и не осведомленный о преступных намерениях ФИО9 - ФИО6., имевшие предварительную договоренность с ФИО3.. Затем, все вышеперечисленные лица прошли в помещение Многофункционального центра, расположенного внутри вышеуказанного здания, где ФИО9, при содействии и по указанию ФИО3., оказывавшей пособничество ФИО9 в хищении средств материнского (семейного) капитала, подписала с ФИО5., не осведомленной о ее преступных намерениях, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 приобрела у ФИО5. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом в данном договоре стоимость приобретаемой ФИО9 квартиры была указана в размере 408026 рублей, тогда как фактически продажа квартиры должна была состояться при условии передачи ФИО5. только 290000 рублей в счет покупки квартиры.

На основании представленных ФИО9 документов, в числе которых был договор купли-продажи, заключенный с ФИО5., с содержащимися в нем недостоверными сведениями о стоимости квартиры, сотрудники Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Вологодской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО9 при пособничестве ФИО3. произвели государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО5. к ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была выдана соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Затем ФИО9, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее ГУ-Управление ПФР в Вельском районе) и желая этого, при помощи ФИО3., оказывающей пособничество ФИО9 в хищении средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась к нотариусу ФИО7., офис которой расположен по адресу: <адрес>, офис 204, где она (ФИО9) взяла на себя нотариальное обязательство оформить приобретенную у ФИО5. квартиру в общую долевую собственность на себя и членов своей семьи с определением размера доли каждого.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО9, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя указаниям ФИО3., обратилась в ГУ-Управление ПФР в Вельском районе, расположенное по адресу: <адрес>, здание 2, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением документов в соответствии с перечнем документов, утвержденных п.п. 6,13 постановления Правительства Российской Федерации «О правилах направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления ФИО9 и предоставленных ею документов сотрудники ГУ-Управление ПФР в Вельском районе Архангельской области, заблуждаясь относительно достоверности указанных в них сведений об улучшения жилищных условий ФИО9, подготовили решение за № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ данная сумма денежных средств, предназначенная ФИО9 в качестве государственной поддержки, с расчетного счета отделения пенсионного фонда была переведена на расчетный счет ООО «Риэлтерская компания «Открытие» в качестве погашения предоставленного ФИО9 займа.

После чего ФИО9 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала, не оформляя приобретенную у ФИО5. квартиру в общую долевую собственность на себя и членов своей семьи, в один из дней конца августа 2017 года обратилась к ФИО3. с целью продать приобретенную при вышеизложенных обстоятельствах за счет средств материнского (семейного) капитала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3., оказывая пособничество ФИО9 в хищении средств материнского капитала, нашла покупателя на вышеуказанную квартиру. После чего, ФИО9, по указанию ФИО3., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, где у здания Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с покупателем квартиры ФИО2.. Затем, ФИО9, в вышеуказанный период времени, находясь в здании Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО8., заключила с ФИО2., также не осведомленной о ее преступных намерениях, договор купли-продажи указанной квартиры, в результате чего получила от продажи квартиры денежные средства в сумме 100000 рублей, которые потратила по своему усмотрению и в личных целях.

Оставшейся от покупки и полученной от продажи квартиры суммой денежных средств в размере 218026 рублей (118026 +100000) ФИО9 распорядилась по своему усмотрению и в личных целях, в том числе, выплатила вознаграждение ФИО3. в размере 30000 рублей за оказанные ею услуги по незаконному обналичиванию денежных средств, при этом нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность с определением долей членов семьи, ею во исполнение преступного умысла, не исполнены, в результате чего жилищные условия детей улучшены не были.

Тем самым ФИО9 при пособничестве ФИО3., которая содействовала совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации при совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, похитила из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 408026 рублей, являющиеся государственной поддержкой по сертификату на материнский (семейный) капитал, незаконно полученные на расчетный счет ООО «Риэлтерская компания «Открытие», чем причинила ущерб ГУ-УПФР в Вельском районе Архангельской области на указанную сумму, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск был заявлен при рассмотрении уголовного дела, но оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос передан о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ФИО9 был причинен ущерб Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в размере 408026 руб. 00 коп.

Факт причинения ущерба подтверждается приговором суда и материалами дела.

Размер ущерба подтверждается представленными документами, ответчиком размер расходов не оспаривается, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком данный размер не опровергнут.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещён. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Период неосновательного получения денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня перечисления Отделением денежных средств на счет ООО Риэлторской компании «Открытие» по день рассмотрения дела в суде), что составляет 1032 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составили 88886 руб. 72 коп.

Как следует из Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. Согласно ст. 5 Закона № 167-ФЗ, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

Действиями ФИО9 по использованию средств материнского (семейного) капитала, являющихся бюджетными средствами, которые находятся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств. Поскольку распоряжение и контроль над данными денежными средствами возложены на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, незаконно использованные средства, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат восстановлению на счет Отделения, представляющего интересы Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) к ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области 408026 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 88886 руб. 72 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» 8169 руб. 13 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин