Приговор № 1-98/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 30 июля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 31.07.2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 31.07.2017 года с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенным по настоящему приговору, окончательное дополнительное наказание определено в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В окончательное дополнительное наказание засчитано отбытое дополнительное наказание по приговору от 31.07.2017 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 27.11.2017 года, вступившим в законную силу 08.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не смотря на это, 09.05.2019 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <номер>, передвигался по улицам г.Калачинска и Калачинского района Омской области. При этом ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, прохождение военной службы в составе ОГВ (С) на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период не снятой судимости, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно; с учетом влияния назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1. При этом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ м условного осуждения.

Учитывая положения ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 27.11.2017 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 меры наказания связанной с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1035 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <номер> – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 27.11.2017 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном района Омской области от 27.11.2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности у А.Н.А., сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.