Постановление № 5-2/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

УИД: 22RS0031-01-2025-000033-85

Дело №5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 06 февраля 2025 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2024 года в 18 часов 10 мин. ФИО1, находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении гр-ки М., а именно: укусил М. в область лба, а также хватал ее за руку, отчего М. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №553 от 20.11.2024 у М. имеется кровоподтек в области правого плеча. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как находится дома с малолетними детьми. Претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, просит не привлекать его к ответственности.

Учитывая наличие заявлений лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей о рассмотрении дела в их отсутствие, их надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: сообщением о происшествии от 17.08.2024, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» от О. (л.д.2), заявлением потерпевшей М. (л.д.3), справкой ФАП от 17.08.2024 о наличии следов укуса на лбу у М. и кровоподтека на правом плече (л.д. 5), письменным объяснением потерпевшей М. (л.д.12), письменным объяснением ФИО1 (л.д.17), заключением эксперта №553 от 20.11.2024 (л.д.26-27), протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 (л.д.28).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Вместе с тем, потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет, они помирились, проживают совместно.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова