Постановление № 5-483/2020 от 28 ноября 2020 г. по делу № 5-483/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2020 года город Кимовск Тульской области

16 часов 00 минут

Судья Кимовского городского суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

28.11.2020 в 21 час 50 минут ФИО1 находился около д.24 по ул.Бессолова г.Кимовка Тульской области, то есть в общественном месте, где громко выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Законному требованию прекратить противоправные действия представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не повиновался.

28.11.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

28.11.2020 в 22 часа 41 минуту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном доставлении лица в органы внутренпих дел.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч.2 ст.23.1 КоАП РФ).

29.11.2020 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 390312/2260 от 28.11.2020;

- протоколом о доставлении лица в органы внутрених дел б/н от 28.11.2020;

- рапортом водителя дежурной части МОМВД России «Кимовский» ФИО3 от 28.11.2020;

- рапортом старшего о/у ОЭБиПК МОМВД России «Кимовский» ФИО4 от 28.11.2020;

- справками на лицо;

- объяснением ФИО1 от 29.11.2020;

- копией формы № 1П на имя ФИО1

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл.20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы не оплачены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административнsй штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: (получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 711501001, р/с <***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский» Тульской области) КБК по Тульской области 18811690050056000140, ОКТМО 70626000, УИН 18880371200173565000).

Разъяснить ФИО1, что в силу п.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3, 1.4 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья