Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Гражданское дело <№*****> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> выдал ответчику международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник <ДД.ММ.ГГГГ> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей. Согласно с п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic <№*****> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д.15-21). Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8-14,14-оборот). Согласно с п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Как установлено в судебном заседании, заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. В этой связи, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается, указанная сумма в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика. Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания, другого расчета суду не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д.4,5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Направить ответчику копию судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья А.Е. Фигин Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)Судьи дела:Фигин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-639/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-639/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|